五千年(敝帚自珍)

主题:关于邓案律师 -- 闻砾

共:💬289 🌺541 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页
    • 家园 支持你的观点,俺也属于比较笨的

      恭喜:你意外获得【通宝】一枚

      鲜花已经成功送出。

      此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

    • 家园 不花都不可以

      LZ写的中正平和,太好了。‘ 就算此案件让某集团丢了脸,那也是某集团自己丢的,找不着别人去。屁股上有屎怪传媒怪律师还怪到资金来源上来,呵呵,什么样的逻辑和眼光。不奇怪,在西西河混了这么久,类似说法每次都会冒出来’

    • 家园 支持公益!
    • 家园 送花!!!!
    • 家园 可不可以提供免费的律师?
      • 家园 各地都有法律援助。

          不过多数律师事务所是让刚出道的小律师来干,不过象这种影响大的案子有的大律师也愿意干,这次他们新请的律师估计也是免费的。

        • 家园 应该由税款负钱

          养一批辩护律师,为请不起律师的人辩护,而不依靠以赚钱为目的律师的义务服务.

          • 家园 并不是完全义务服务。

              对于接受援助的当事人是免费的,但对于律师,不管钱是哪出,被指定参与的律师本人也有收入。当然出于爱心主动参与的就不一定有收入了,但这些人多数是名律师,平常的收入就不菲,而且参与这样的案子对他们的名声也很有好处。从这个意义上免费的律师自己也能得到利益。

        • 家园 普遍的法律援助应该要设立国家基金会支持
    • 家园 其他的细节不了解,也没能力探究真相,所以不参与讨论。只

      说一个,感觉挺困惑的。这个大律师见了当事人就又哭又闹,又随便发表见解。让人感觉很业余。当然他如果有深意,可能是咱们了解的情况太少,无法体谅他的苦心。

    • 家园 如果不能提供专业服务,要律师干吗?

      其实问题只有一个,体制内解决还是体制外解决,有网友称之为"革命者",大概也是这个意思.公益律师就一定要和政府做对?如果想体制内解决,遵循职业规范和职业道德是基本要求,律师捍卫当事人利益也是基本出发点.

      再说,没有强奸事实,邓贵大等人就不无耻了?鄙视是一方面,面对现实保护当事人利益恐怕是更重要的一方面,说穿了,让dengmm少做几年牢乃至不做牢是主要的目标,别跟我说什么真相是更重要的什么,那是历史学家考虑的问题,对于案件,我只关心"法律事实"是什么,

      "哭,灭绝人性,侦查阶段就乱曝光当事人隐私,写打油,他日踏平武当峰",如果有时间的话,真想向北京律师协会律师惩戒委员会举报,也弄个举报函,一本正经的送进去,让记者在边上拍照,多爽,能不能增加案源不知道,业内可以小出名一把,如果出名这么好的话,不是针对lz说句话,xxh有多少专业律师我不知道,但如果本所一百多个律师有这样的表现,一定会被停止执业的.

      以专业之名,行不专业之事(更重的话因为是推测,就不说了),那还不如让警察去瞎搞,我们的法制进程已经不是刚恢复律师制度之时了,律师在体制内也有法律和社会赋予的一定资源,滥用是会损害我们整体形象的.有时间,我会写点瞎搞律师的故事.

      不过,屁股决定脑袋,作为一个8平方的积极参与者,我承认,经过20年的思考和生活,我基本拥护现行制度和法律,体制外解决不在我考虑问题范围内.

      话说得不妥的地方,兄台见谅.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河