主题：解除两个人血馒头夏律师的委托是解决问题的关键 -- littles
家园 俺们一般老百姓认为能把这个事情了了是第一位的。 俺们一般老百姓认为能把这个事情了了是第一位的。
“为什么不把它当成一个教育公民法律的好机会”
这个你得先找邓姑娘商量，总得人家愿意吧，不然不是吃人家。
家园 公开和真相永远比了了更为重要 举个例子：
二战末期，雅尔塔会议讨论战犯处理问题，德国战俘按照斯大林的想法是，大家既然已经都知道他们是罪恶滔天了，干脆直接毙了或者关监狱就完了，但是英美坚持公开审判。公开审判的结果也许会导致某些人最终逃脱了应有的惩罚，但是无论是德国人还是日本人都没有有能力进行大规模翻案。反过来，看我国建国后一系列事件，今天这个嚷嚷要翻案，明天那个嚷嚷的要上访。在很大的程度上，和我们喜欢和稀泥的有很大关系。
家园 辛普森杀妻案的真相到底是什么？ 家园 对当事人恐怕并不如此 这也是那两个律师最说不过去，受人诟病的地方
其实要说质疑人家业务能力，嘿嘿，河里有这个资格的恐怕不多。
话说即使有这个资格，那至少还没人家那种挺身而出的气概呢，有什么好说的？
但主要问题就是，这案子为邓mm正确最大利益才是他们的本职，就算有扬名立万的需要，也要放到第二位上。
再说用战犯的案例比较这个，你自己觉得很合适吗？我个人感觉是抬杠吧？
那还可以举商业案例呢，多少诉讼都是最后妥协完事了。
本来都不是能放在一起讨论的一回事情么。
家园 你不可以吃人家。 “德国战俘按照斯大林的想法是，大家既然已经都知道他们是罪恶滔天了，干脆直接毙了或者关监狱就完了“”
别把人斯大林说的跟个土鳖似的，人也是有知识有文化的人。
英美的审判就是一个笑话，对那些在苏联犯下战争罪行的轻轻放过，
对和英美作战的歇斯底里。
对日本战犯的审判更是可笑，战犯可以当首相，这审判压根就没什么作用吗。
回到你这里，你这想法退一万步讲，人民群众批准了，那也给人家邓姑娘愿意啊。
“我们要的是公正，不是对弱者的仁慈！ ”
你只想要你想要的东西，别人可以只要别人想要的东西啊，你不可以吃人家。
记住了，你不可以吃人家。
家园 这种事情发生的也太频繁了吧？ 远的宝马案，刚刚又来的合肥暴打。
这不是RP问题吧？
家园 沙发