主题：【长篇原创】林彪事件始末 -- 温相

温相要是狭隘，那大多数人（包括在下在内）的眼睛就是一线天了

从个人恩怨分析历史人物，本来就正常。咱们有两句老话：人非圣贤；有仇不报非君子。就这两句，就足够指导广大历史先烈有冤的报冤，有仇的报仇了。多少赫赫大名的人物一日权在手，便把令来行，演义里面那父仇不共戴天更是天经地义。确实，很多历史事件都可以从这个角度来解释。

不过，在下一般喜欢和稀泥，存在两种意见的时候，我总希望能调和一下：有恩的不报恩，有仇的不报仇的人也有。龙生九子，子子不同，每个人的想法都有不同，总有某些个人的思维不按正常的路子走。所以，历史上既有姚苌对苻坚恩将仇报，也有将相和中相如对廉颇以德报怨，而一旦掺杂了利益冲突，刘项之间的恩怨又变得不那么重要了。像主席和刘少奇之间，更多的还是路线之争？

有矛盾，并不代表一定坏事，处理得好，不管是用调节还是压制的方法，对政权，对社会的影响都可以降低（最多来个君子决斗，一人给一把手枪）。作为主席，手底下不管怎么讲一定是有派别之争的，党内无派，千奇百怪嘛，但是要能把这种斗争甚至敌视化为积极的因素，才是一个领导者的平衡艺术。非要用文革来宣泄，未免代价大了些。

温相后一段说得是，结论也地道，在下拜读。要说主席，那么多人反对文革，却还是怎么也不回头的脾气。本来，主席是有这个资格，革命历史上他做过不少一夫当关，力挽狂澜的角色：大伙都在城市搞地下工作的时候，他对井冈山情有独衷，就扎根农村了；做抗美援朝决定的时候，支持他的人也不多；等等，但是最后都证明主席才是对的。不过，这些资历不等于可以无限膨胀自信，哪有什么人真的可以“一句顶一万句”呢？

民主是个好东西，我觉得不是因为它可以做出最正确的决定，而是不会让最坏的决定出台。

其实并不是批评主席，一介草民，根本没有这个资格。有些事情，外人并且是后来人看起来容易得多，但是当局者迷同样也正常，真把自个放在同样的位置，只怕更不像个人物。文革绝对不是主席一个人的责任，现在我们能做的就是吸取教训，而不是清算某个人的过失，在这一点我佩服总设计师的魄力。