主题：聊聊行政管理费和吃皇粮 -1 -- 老广

一般来说，基建支出是要专门立项并有全部的批文、资金来源啊什么的，还有事前、事中、事后的专项审计，不过真正严格执行的还是不太多说就是了。

毕竟过手那么多项目。水利部清水衙们吧。但你那么多项目，报销点什么还不是小事。你说的这些都很少出自行政管理费，因为那费用就那么一点，要过的滋润，是要能找其他地方给你走帐啊。但你不能因为他腐败就说他报账走的是行政管理费。一码是一码，腐败是反腐败解决的问题，预算安排是财政政策的问题。这两个其实有很大区别，但很多人觉得是一回事，那就没办法了。而且说白了，那个钱以前算是大钱，现在也不算什么。这不能作为控诉的原因啊。天下乌鸦一般黑，那个国家都是这样，美国大学里来了funding也是换个好机器，出去搓饭搓的勤点，找冰川公园去开会。

所以我说，财政一要吃饭，二要建设。吃饭是笔糊涂帐，那么就是看那个国家建设搞得多。谁的建设搞得多，自然吃饭就少。谁的建设搞的少，那自然吃饭的份额就大。

最后申明一下我写这个东西，不是说现在没人腐败什么的，我也是混了那么久的，谁比谁傻啊。我着力的地方是后面其实就是所谓皇粮问题。有些事情不能陷入民粹的圈子，在这里骂骂什么汉朝多少人养一个，现在多少人养一个，在随便拿出两数字对比中美行政开支，然后就一堆煽惑上去，这个肯定有人叫好献花，但是事情真的那么简单吗？具体问题具体分析，等我写完了，您看我说的有没有道理。