主题：是泡沫，就总有破裂的一天。 -- wolfgan
家园 关于挪威的几个数字： 关于挪威的几个数字：
挪威人口：470万。
GDP：3760亿美元，人均 80960 美元。
出口：1641.46亿美元，其中矿产品出口1118.8亿美元，占出口总量68.2%。
石油出口：2004年，每天出口290万桶。仅次于沙特、俄罗斯，居世界第三。
天然气出口：2008年出口850亿立方米。仅次于俄罗斯、加拿大，居世界第三。
设想一下，国内一个500万左右人口的城市.，比如南京，石油天然气出口占到世界第三，出口额超过1万亿人民币，那该是什么样？
2004年数据出自以下地址，原文标注为挪威外交部供稿。
http://www.norway.org.cn/policy/trade/oil/oil.htm
2008挪威主要出口商品构成
http://www.norway.org.cn/policy/trade/oil/oil.htm
家园 你这纯粹是胡扯，数字错误太多。 2008年我国GDP约为4.4万亿美元。
那么根据楼主的说法，中国现在劳动者的报酬只占GDP11% 那么也就是说中国的劳动报酬只有4400亿美元。折合人民币大概是4400*6.84＝30000万亿人民币。
现在中国的劳动人口大概为8亿左右。也就是说人均年收入大概为30000万亿/8亿＝3750元。每月收入平均为312人民币。
如果在国内平均收入高过312元人民币的话，恭喜你超过了中国劳动者的平均收入。
另外，楼主所说10%最低收入家庭的财产占全部居民的财产还不到2%，而10%最高收入家庭的财产却占全部居民财产的41%
也就是说8亿劳动者其中的7.2亿只有30000万亿*60%＝1.8万亿的收入。
要是说这7.2亿劳动者的年平均收入为 1.8万/7.2 = 2500元。每个月收入208元。
恭喜大家，如果不是在10%之内的平，只要每个月收入超过208元的话，就已经超过平均水平了。
美国GDP是14万亿美元，中国是近4万亿美元，美国是中国的3.5倍。然而同时美国的一次消费市场却是中国加印度的6倍
另外，我记得2009年到现在中国的汽车销售数量还是比美国多的，汽车在中国算是高档消费品，在美国属于平常消费品，美国竟然比中国还低，这让我很怀疑美国消费市场是中国加印度的6倍是怎样出来的。 难道美国汽车平均售价是中国的7-8倍吗？ 中国最便宜的QQ也要3万人民币，难道美国最便宜的汽车也要21万人民币（3万美元）吗？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 数据 iwa兄的数据分析不错，
不过，挑个bug
大概是4400*6.84＝30000万亿人民币应该是 大概是4400*6.84＝30000亿人民币
人均年收入大概为30000万亿/8亿＝3750元应该是人均年收入大概为30000亿/8亿＝3750元
瑕不掩瑜，花之
家园 您也有个错 2008年我国GDP约为4.4万亿美元。那么根据楼主的说法，中国现在劳动者的报酬只占GDP11% 那么也就是说中国的劳动报酬只有4400亿美元
4.4万亿的11%不是4400亿,是4840亿
家园 随便上网搜了搜，矛盾的地方甚多 都来自政府网站或比较正规的网站，先说高的：
社科院蓝皮书数据显示，1990-2005年，我国劳动者报酬占GDP的比例从53.4%降低到41.4%，降低了12个百分点。
http://news.xinhuanet.com/fortune/2007-11/23/content_7132861.htm
广东劳动者报酬占GDP比重，1978-1983年均超过60%，1995-2003年在50%-40%间波动，2004年以来不足40%，2006年为38.7%，是1978年以来的最低点。
http://www.falvfagui.com/taxnews/guangjiaojing/shehuiguangjiaojing/200806/5194614.html
再说个低得让人感觉离谱的：
根据2007年《中国统计年鉴》1979—2006年的历史数据，我国1979年的GDP为4062.58亿元，到2006年增长为210871亿元，增加了51.91倍，而同期职工工资总额从1979年的646.7亿元增长到2006年的23265.92亿元，增加了35.98倍，在这28年中，GDP 总量比工资总量多增加16倍。1979—2006年我国保持了年均9.7%的GDP增长速度，而同期职工平均工资年均增长率仅为6.7%，两者的年均增长率相差3个百分点，职工平均工资年均增长率严重滞后于GDP的年均增长率。另外，我们对1979—2006每年的工资总额占GDP的比例(分配率)进行计算后发现，2006年的该比例比1979年的要低将近5个百分点，仅为11.03%，
http://www.cs.com.cn/cqzk/10/200805/t20080516_1460851.htm
从职工工资总额（南昌市）占GDP的比重来看，1990年占23.04%，之后逐渐缩小。到2006年为9.78%，降幅达13.26个百分点。
http://jiangxi.jxnews.com.cn/system/2007/06/18/002502189.shtml
还有些来自CNKI的，
http://number.cnki.net/show_result.aspx?searchword=%E5%B7%A5%E8%B5%84%E6%80%BB%E9%A2%9Dgdp%E6%AF%94%E9%87%8D
摘要：
多年以来，我国GDP增长迅速，但职工工资总额占GDP比重一直偏低，而且逐年下降，1989年，职工工资总额占GDP比重是16%，2003年则下降到12%。
源自: 中低收入者住房保障亟待建制 《中华工商时报》2007/03/10
初次分配存在着资本所有者所得畸高、财政收入大幅增长、劳动所得持续下降的局面如职工工资总额占GDP的比重就由1989年的15%强下降到2003年的12%多,即在领取工资人数大幅增长的情形下,工资总额所占GDP的比重不升反降三个百分点,同时还表现出行业之间、地区之间的收入差距持续扩大。
源自: 切实改善民生 共享发展成果 《光明日报》2005/06/28
我们估算一下工资总额占GDP的比重,1978年工资总额为568.9亿元,占国内生产总值的比重为15.69%,2004年的工资总额为16900.2亿元,占国内生产总额的比重为12.37%,减少了3.32个百分点。
源自: 论房价和房价收入比 《经济学家》2006年02期
中国, 在发达国家，产品成本主要是劳动力成本，劳动者工资总额占GDP的比重（分配率）普遍都在54%～65%之间，而中国职工的工资总额只占GDP的12%。
源自: 中国油价仍然偏高 《上海证券报》2007/01/24
从我国工资总额占GDP的比重来分析,中国社科院经济研究所李志宁测算后指出,从1978-1999年的22年间,工资总额占GDP的比重在不断下降——从最高的1980年的17.1%,几乎是“稳步地”下降到最低的1998年的11.7%。
源自: 论增进农民福祉 《中共福建省委党校学报》2008年02期
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 劳动报酬包括工资、奖金、津贴、福利、社保、住房公积金等等 劳动报酬包括工资、奖金、津贴、福利、社保、住房公积金等等内容，可以说包括了一切支付给员工的费用。而工资总额则仅指工资，职工工资总额则仅指在职职工工资，指与公司有劳动合同的正式职工，不含劳务派遣人员、临时工、离退休人员等等。
这些概念很不同，工资与劳动报酬的差异是很大的。
家园 “职工工资总额”是个专业数据 中国的经济统计数据，特别容易糊涂。大量不具备数据使用能力的人，也包括一些半路出家的“学者”，似是而非地理解后胡乱使用，流传开来。
职工，是一个专业名词。特指国有企业正式员工这样的，有编制的员工。“劳动者”比职工数量要多多了。
对经济学的逻辑基础与数据来源不清楚，很容易犯错误。西西经济版的一大优势是此类问题抓得比较紧，所以能真正发现一些问题。
