主题：是泡沫，就总有破裂的一天。 -- wolfgan
家园 那是，西西河的里的酱油不好蘸呀。 家园 这个问题主要是地主的策略问题 是他想通过否认基尼系数的有效性来否定中国的两极分化问题，还是只是否认这个基尼系数本身的有效性的？
其实这个问题大多数人就算不看这个基尼系数也明白。不知道水风知不知道一个“处长”值多少钱？？
家园 不至于 我想地主只是想知道楼主所引的基尼系数来自何处。
唉，大家把简单的事搞的好复杂，还白白地伤了和气。
还是尽快翻过这页，关注这个贴本来的话题吧。
家园 地主确实是个很讲策略的人，他的逻辑没有白学. 他成功的把大家的注意力从中国是否贫富分化严重转移到了对某些数据的是否能够说明问题上.对能够说明问题的数据不屑一顾,并且迟迟不摆明自己的态度.至于他的说法,其实最多说他存疑,说他求实属于自我标榜,因为他一直没有说明自己的立场.以求小实之名而忽略大是,他的策略很棒.以上并回水风.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这个有不同意见。 立场问题是大是，数据问题成了小实的话。。。
那不就成了屁股决定脑袋了嘛？先站队，然后找论据。。。
蓝绿对抗自说自话估计就这么来的，实际上这种思路并不利于解决问题。
家园 您的两贴我一并回复 为什么地主的策略，如果有的话，成功了，而您的策略却失败了呢？
我不否认有屁股决定脑袋的现象存在。也先抛开地主的立场不谈。您是不是要反思一下呢？
话说回来了，关注归关注，要想真正的解决问题，既要讲究态度，也要讲究方式方法。不能说您的切入点正确了，关注的问题正确了，大家就被您的王霸之气折服了，然后纳头就拜，同时为您摇旗呐喊。（这也是我在上一贴中所提到的，好心办坏事的事情多了去了。）
有以德服人的，有以理服人的，没见过哭把人哭服了的，也没讲过骂把人骂服了的。我不是反对讲贫富差距，俺也煽动过。但注意一下自己的方式方法，还是很必要的。好好的深入研究一下数据，并且加入自己的分析，就像Mranderson。有理有据的，写出来的东西才真正有说服力。像您这种照抄书，拿来的数据，说句不客气的话，自己都没搞明白对不对，适合不适合中国的国情，就急忙忙得用起来，那自然是给大家添加靶子。
————————————————————————————————
另外，不是所有反对你的人都是你的敌人。
比如说我，很可能地主也是。君子群而不党，和而不同，进而求同存异。这个时候，需要的首先不是来论战，而是要想一想，为什么我们有着共同的理念，他却来反对我。
这也是我为什么会写这些回复的原因所在。
言尽于此，望君三思。
家园 不是所有反对你的人都是你的敌人 你说的很对。在那篇帖子中也有别人对我的东西提出意见，为什么我没有什么反应？我主贴中的数据他又不是没有提出过意见，没找出来而已。在副贴中找到个问题，就大肆宣扬，还为此发了个主贴，给自己带了高帽，说是求实。他是来讨论问题的吗？我水平是很差，没想到西河会有这种人存在，以后是该注意一点。难怪有别的网友提醒我。
至于地主的真实想法是什么？我觉得你不宜代表他讲话，只有他能代表他自己。我等着他。
家园 似乎你写帖子的目的不是证明一件事情 而是宣传。如果这样的话，你说的对，地主的帖子影响了你的宣传效果。也就是说对你来说，数字不是论据，而是宣传手段，是这样吗？
家园 我的主贴他挑不出问题，却在副贴里找了个问题就大肆 宣扬。我以前见识浅，没见过这种人。再加上我心胸也不宽广，既然他有兴趣打笔头官司，我正好现在有空，很有兴趣把笔头官司打下去。我也是个无聊人士。两个无聊人士，对上了。
家园 我说的这个策略就想指一种技术手段，并没有太多的意思 国外轮子民运cnn的垃圾太多，所以可能地主比较习惯一种怀疑的态度来对待这类所谓的调研。这种态度是非常必要的。
家园 诛心之论 刻薄了些