五千年(敝帚自珍)

主题:是泡沫,就总有破裂的一天。 -- wolfgan

共:💬438 🌺888 🌵40
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 30
下页 末页
      • 家园 不能以被证实否认证实的过程

        文章也好,观点也好,应当是禁得起检验,也不惧怕检验的。不论检验者意图为何。

        如果你在最开始被问起时就给出数据来源,也不会引出这些。

        既然你不愿意给出具体的来源,那么对来源敏感的河友自然会来补上这缺失的一环。

        不能用被求实证明了的数据,来证明求实的过程是不重要的、故意的。你说呢?

        还是花了,为了继续面向贫富差距,么有宝。

      • 家园 老狼啊,大多数的还是对数字有疑问吧

        狼兄的实力从原来的帖子里面也可以看到,不过现在河友也就是对数据的正确性提出疑问,就学习的角度来说也没什么大问题吧,写了东西出来,不就是给人讨论的吗?

        贫富差距的问题大家都知道很严重,但是陈述一个正确的观点不能用不准确的数据来支持,写论文还要讲究数据的考证呢,就算在论坛上不需要那么严谨,起码来历、可比性、准确度还是重要的。

        所以对河里的很多较真的河友象老广我是很佩服的,数据的东西就是要较真才行的。

        • 家园 我那跟贴中的数字就那么值得深究?

          看来是我主贴中的数据没找出问题,一下找到跟贴去了。看来贫富分化的事实不重要,从我的数字里找出问题是重要的。贫富分化他不想看到难道就不存在了吗?

          • 家园 现在主贴的问题也被找出来了

            您的回应呢?

            链接出处

            • 家园 问题是您愿意相信什么数据?

              至于对我主贴数据的疑问,已经有人替我回答了。如果您不相信也没有办法。

              • 家园 11%的都是"职工工资"

                您的帖子直接是 劳动者报酬

                请问哪一贴回答了这个问题?

                • 家园 这段是copy过来的。

                  而且这段被广泛传播。至于为什么会有这个问题。参见大伊万的

                  http://www.ccthere.com/article/2249526

                  社科院蓝皮书数据和《中国统计年鉴》按理来说列出的都是中国权威数据,至于为什么会有那么大的差别,我无法回答。也许你可以回答。

                  • 家园 "中国现在劳动者的报酬只占GDP11% "

                    请问您从哪里copy来的

                    原文是“劳动者”还是 “职工”呢?

                    • 家园 我COPY的是某教授的论文,直接COPY.

                      看来您对数据很有研究,不知道您能否告诉我,怎样才能找到正确的数据?看您对数据的准确性如此孜孜以求,想来一定很有心得.

                      • 家园 哪个教授啊?

                        11%是写的“劳动者收入”还是“职工工资”?您能引一下原文(作者,期刊名,期号)不?

                        我不知道怎么找到正确的数据,要不我就发主题帖了

                        不过我有个建议,对于数据,至少列出出处,然后准确完整的引用,这样大伙的质疑就不是对您了,而是对砖家叫兽或者统计局了

                        ps,我 100%同意你的观点,可是实在看不惯你对讨论的态度,所以拿出当初我导师对我的论文挑刺的 1/100来对你的文章调一点小毛病。我当时也很火,现在想想,导师是为了我好。

                        死工科生就这个臭毛病,您看着办吧

                        • 家园 哪个专家不重要,人家肯定也是COPY的.

                          网上这个版本很多,都一样.原始版本肯定是世界银行《2003年世界发展报告》的中译本.所以要问源头,就要问那个翻译的人了.谁是那个翻译的人,我不知道.

                          • 家园 您说个文章名字会死人啊?

                            还是这篇论文只存在您的想象中?

                            您列出一大堆数据,然后告诉大家数据来源不重要?

                            如果来源于世界发展报告,您直接引用这个就好了,用得着转这么大一个弯?

                            • 家园 我不已经说了吗,真正来源是那个报告的中译本。

                              而且我原文就把他列出来了。对于这个引用这个版本的地方,那时地主可搜索了半天,结论是很多地方都有这段文字。他自己就列出一个。

                              • 家园 好吧,自己动手,风衣足食

                                等你的出处,估计我phd毕业都等不到

                                我给您列几条英文原版报告的数字吧:

                                World Development Report 2003:

                                外链出处

                                我下载的是pdf版本

                                原文 238页,pdf文档 262页

                                2001年,中国家庭最终消费/GDP=48%(Household final cons. expenditure % of GDP 2001)

                                政府最终消费 12%

                                不知道哪里有您哪个 11%,反正我全文搜索了95处 china也没有找到

                                原文 236页,pdf文档260页

                                表二,贫困与收入分配(Poverty and income distribution)

                                中国1998年调查,Percentage of share of income or consumpution

                                lowest 10% : 2.4%

                                highest 10%: 30.4%

                                我们做一个简单的算术,30.4/2.4=12.67,这个算是您说的收入不良指数了吧。

                              • 家园 你引得是中译本报告的哪一页的数字?

                                有链接吗?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 30
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河