五千年(敝帚自珍)

主题:是泡沫,就总有破裂的一天。 -- wolfgan

共:💬438 🌺888 🌵40
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 30
下页 末页
    • 家园 作者並非意指崩潰吧?別扣帽子,就事论事吧。

      中国地产银行绑架政府这个事再明显不过了,我看楼主只是在忧国,不是在唱衰。美国不也挺过1929年了?中国想衰也没那么容易。只是面对问题,面对误国精英,希望上面能直面一点。

      • 家园 往左走之后,各位的日子更难过

        看到现在朝鲜没有?想上网?看看75之后的新疆吧。

        既然跑不掉,那就闭上眼睛,告诉自己,自己的日子非常幸福,就像我们的父母一代,认为美国的孩子都生活在水深火热之中,而他们幸福的象花儿一样……

        • 家园 左并不代表着必然是朝鲜,还有一种是欧洲,

          尤其是北欧,譬如瑞典、挪威、芬兰。其实中国现在在经济层面已经算得上很右了,不但比欧洲右,也比美国、日本右,就是和同种制度的越南相比,也显得偏右。

      • 家园 现在的问题是误国精英不想让人民看到他们在误国啊。

        那对指出他们问题的人当然要猛泼脏水了。我又不是河里第一个享受这种待遇的人。

        • 家园 虽然西河素质还算高,但也不指望完全没人扣帽子

          不过在此之前,大家还是好好考虑问题怎么解决吧……………

          • 家园 现在就是利益博弈。

            如果说中国现在面临什么问题,其实是非常清楚的,不过当政者根本不想去解决而已。

            • 家园 外面磨刀霍霍,里面醉生梦死

              简直疯了。

              新闻总说,美方承诺在双边贸易上采取审慎态度。

              但现实就是,一巴掌接着一巴掌。

              在美国总统奥巴马即将访中之际,美贸易代表办公室4日却发表声明表示,美国联合欧盟和墨西哥,要求世贸设立专案组,调查中国限制钢铁等原材料出口问题;对此,中国商务部回应称,中国有关政策符合世贸原则。中方也同时公布新增对美七项反补贴调查,使中美看似休兵的贸易战烟硝味再起。

                据悉,2009年以来,美国对中国产品共发起十起反倾销和反补贴合并调查,两起反倾销调查,一起特保调查,其立案频率之高,在世界贸易经济历史上都极为罕见。

              http://news.stnn.cc/guoji/200911/t20091107_1174714.html

              某些人饮鸩止渴制造大泡沫,无非是赌外贸恢复,然后继续大鱼大肉过日子。

    • 家园 是人,就总有死的一天。

      是人,就总有死的一天。

      是国家,就总有亡的一天。

      这种不带时间限制的“崩溃论”在实际中毫无意义。

    • 家园 身在海外的人,看到这个很开心

      又有贪官来加拿大买房子了,多促进加拿大经济呀!

      似乎澳大利亚更开心,没看到中国一打黑,贪官们纷纷留后路,到那边买房子,搞得人家都不得不加息了吗?

    • 家园 学者:中国主流消费群体太穷 橄榄形社会结构基本破产

      http://finance.ifeng.com/news/opinion/mssd/20090702/873922.shtml

      长江商学院学者 罗天昊

      据波士顿咨询公司发布的相关报告,在中国,0.4%的家庭占有70%的国民财富;而在日本、澳大利亚等成熟市场,一般是5%的家庭控制国家50%—60%的财富。目前,中国已经成为全球财富最为高度集中的国家。

      财富的高度集中和过于严重的贫富分化,将对中国的经济发展和社会进步造成双重危害。

      穷如中国者,竟然成为世界第二大奢侈品消费大国,富有者,住的是每平米超10万元的“地王”,开的是宝马、悍马,而中国最流行的手机,却是“山寨机”。最后,形成了一种畸形的消费结构:极端富有者,追求畸形的高消费,而庞大的低收入者,则是一种大面积的低端消费。

      为什么中国企业迟迟不能完成产业升级?其根源,并非企业短视,而是因为中国的主流消费群体非常贫穷,他们并无足够的购买力,只能消费低端产品。企业无足够的利润,自然无法完成产业升级。

      如果中国不能消除过大的贫富差距,形成足够的中产阶级,则无法启动庞大的国内消费,亦难以完成经济结构的调整,未来的持续发展就存在巨大隐忧。

      贫富的极度分化与对立,使几年前被普遍寄予厚望的“橄榄形”社会结构在中国基本破产,取而代之的,是“M形”社会的来临。

      中产阶层的弱小,使中国社会形成了少数富有的阶层与庞大的民众在财富分配与社会地位上的巨大鸿沟,形成某种程度上的对立,最后将严重影响社会的和谐。

      • 家园 转帖人自己也要先分析一下文章的逻辑和内容,再决定

        是否转过来,因为这样做有误导群众的嫌疑。还是为了显示转帖者自己的无知?

        据波士顿咨询公司发布的相关报告,在中国,0.4%的家庭占有70%的国民财富;而在日本、澳大利亚等成熟市场,一般是5%的家庭控制国家50%—60%的财富。目前,中国已经成为全球财富最为高度集中的国家

        才看文章第一段,看到0.4%这个数字的时候,我就在心想,这波士顿的公司,哪里来的这么详细的数据?看到那行粗体字的时候,就当场呕吐了,很明显,印度俄罗斯的财阀们的财富相对于他们的国家来说,很明显要集中的多的多的多。。。把这样的一组“数据”和由此推出来的“结论”放在第一段,明显就是先进行误导论点。那么从第二段文字开始的后面的文章,还需要再继续看下去吗?后面的文字不用看,必然是努力用其它的“证据”进一步论证,如果能联系上乃至“推导出”一些中国社会确实存在一些痛心疾首的问题,那么已经得到很大一部分稍有些良心但没有专业训练的人喝彩了!如果我们的媒体总是充斥着这种误国误民的烂文章,会导致全体国民素质的下降,后果非常可怕。

        • 家园 显然你也没有数据进行反驳。

          其实大家都知道,中国真正的富豪,现在都是潜在水下的。李嘉诚说,他在香港其实不是最有钱的,至少还有四五个比他有钱。这还是几年前说的话。

          很明显,印度俄罗斯的财阀们的财富相对于他们的国家来说,很明显要集中的多的多的多。。。

          印度俄罗斯的财阀财富集中度很高,这主要表现在前一百家财阀的财富集中度特别高。但是到0.4%--1%这个最富有阶层的比例上,中国未必比他们逊色。“目前,中国已经成为全球财富最为高度集中的国家”,这话有吸引眼球的作用。但是,加上之一,肯定符合事实。

          • 家园 似乎很矛盾

            既然那些大富豪都是隐形于地下的,那么是如何统计出他们占有了社会大部分的财富?如果仅仅是推测,那么推测的依据又是什么?

            另外,这些隐形的大富豪们是以何种方式持有巨额财产的?

            土地矿藏?这些都是国家的,他们顶多能有限控制,所有肯定谈不上。

            股权?这应该比较容易被发现。

            实业?这应该更容易被发现。

            钞票、贵金属?这些大富豪们可真够土的。

            • 家园 这富豪很好找啊

              不就是TG么,把TG手里的国有资产算成一个人,直奔世界首富而去。那些“中国百分之X的人掌握了百分之XX的财富”,其算法的核心就是把TG当成一个人。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 30
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河