主题：【原创】“稳定部”与“沉默的大多数” -- 同人于野
家园 现实如你所言，但还是不会被认同 说开放言论不会影响稳定确是如此，但是大家这么认为不等于现实中的中宣部也这么认为（类似的，说罪犯不会犯错误这种假设也不是符合现实的）
这种封锁实际上还是为统治阶级的利益服务，罗国的齐家和朝国的金家都这么干，至于真能不能维护住这种利益.....反正维一天是一天
家园 绝对不能搞西方什么言论自由，天天乱说话还得了？ 你们乱说，我怎么说？
想起了葛优：
神州行，我看行！
家园 这么说起来，周厉王的社会最稳定了。。。 马亲王的寂静之城，看来大有可为呀。我净说这些【绿坝屏蔽】【绿坝屏蔽】，应该是第一个被【绿坝屏蔽】的。
家园 从大量外国的经验来看，还真是这么回事 这个就是理论上的绝对真理与实践中的困惑造成的矛盾了，发展中国家，很多也是很有言论自由的，但社会最多也只是印度巴西那种稳定度。而言论自由，多元媒体最后往往被各种社会不同群体、利益团体控制，反过来加重了社会的撕裂，制造出新的矛盾。结果是社会问题全面泛政治化，斗争永无休止，导致任何进步所需要的措施和改革都极难被推行。
老实说如何在发展中阶段既保证必要的言论自由，又不至让它失控，竟反过来成了阻碍社会进步的障碍。这是个踩钢丝绳的活计，没有标准答案，也没有可以长期保持不变的妙法。只有根据对内外因素的感觉，不断的调整平衡木。
家园 稳定也许就是停滞的同意词 应该认识到大众从经济发展中获得的果实不应该只有物质上的。所谓的失控往往就是起源于最初的企图全面控制，矛盾的实质应该是利益冲突而产生，如果单纯思想就能导致物质的斗争，人类应该进化为另一种生物了。相信威权只能是一时所需，如将其当作天天饮食，怕是谁都会反胃到呕吐的。
家园 社会矛盾是社会发展中形成的，不是言论自由说出来的 控制言论自由了难道矛盾就消失了或是不会被加重了？不过是把盖子盖住罢了。还是那个老问题，当今中国的社会矛盾，究竟有多少是网络造成的，多少是官僚体制造成的？
家园 共产党当年是依靠群众，发动群众起家 现在却混到了压制群众的地步。
家园 理论上是如此，但实际中没那么简单 所以古今中外光是靠玩防民之口胜于防川的，统统都失败了。
但保证不在传播中把矛盾扩大化，就要先保证作为中介的媒体能够忠实、中立的报道全面的真相，这种条件在现实中实现的不多，更多的是媒体被各种利益集团所操纵。或者，干脆就是媒体天生的热爱耸人听闻的标题的偏好，唯恐事情不闹大就读者没兴趣掏腰包。
而对于发展中国家，还有一个很现实的外力介入的问题，虽然是老生常谈了，但外国力量借助信息传播优势把一国闹得不得安生确实是过去发生过，现在正在发生，将来还会发生的事情。
家园 执政党执政的好，你说的问题都不会出现 可以看看汶川地震时的舆论，其时谣言难道就少了？有几个掀起风浪了？本年度所有引起热议的问题，有几分是炒起来的又有几分是矛盾积累后的发泄？你的问题我的确无法回答，不过我个人认为威胁并没有想象的大。倒是过分压制言论的危害我很担心。什么是主要危险，什么是次要危险，这个要分清。
家园 这个确实。。汶川救灾，我感觉绝大部分人还是非常满意的
家园 大胆！你这是为党说话还是人民说话？ 家园 看了你在河里的许多发言,包括这个,都很没意思 说实在的，这招不新鲜，对偶也无效。拿着四十年代新华日报社论来要求立即多党民主，等等，种种，网上见得太多了，您不过是仿效而已。
乃们呢，说一千道一万，讽刺比喻评击编笑话，都不如找出一个穷国先民主化再富强廉洁起来的例子来得有力百倍，找不出来的话，来多少次都是被抽回去的命。
家园 “先民主再富强”？ 这个估计不太可能了。
日本？韩国？还是新加坡？要不，把咱家的台湾省算上？
家园 我也觉得没意义, 首先我不知道什么是民主,我也不是讽刺你!
什么穷国什么的和我没关系.我是中国人,但现在大陆政权从不把包括我在内的决大多数人当人.我既没必要给他们辩护,也没必要给自己添堵.
我就是一路过的,看你上面说的有理,但伤了某些人的心.所以就这样说一下.
关于你上面的说辞,外国人对中国的信息侵略.这首先责任是有关有司衙门的错.而中国今天的防民之口.成功与否我不关心.
我倒是希望他们再极端一点.因为民众总有一天会发现什么是正确的一样.
先说明一下的是什么民主类的和我没关系.那些革命党更和我没关系.至于党国青年,和我更没关系.说到底了我就是买酱油的.
在西西河里,热鬃政治的大家中,您一贯坚持正确.我一惯坚持错误,不管你的正确还是我的错误,实际上都不影响任何事情的发生.所以我也劝你一句,何必执着?
以前有个人叫箕子的总说自己的王有多好，最后诸侯和大臣都反了，他的王也败了，最后他还说他的王好，请问？那么好的王怎么那么多人反它？