五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】朝核问题进入了新阶段 -- 子玉

共:💬186 🌺245
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
            • 家园 这个不同意您

              在朝鲜半岛问题上,中国的最高利益,我认为不是统一,我认为就是分裂。朝鲜半岛统一了,我认为符合美国的最高利益。

            • 家园 为啥要让朝韩统一呢,对我们有什么好处?劫材还是留着的好。

              不知道兄台知道不?正宗鲜族人,男子必须娶鲜族女子,可怕的民族性。

              岛国,单一民族,我们吃过的亏已经不少了,还是小心点儿吧。

              • 家园 根本不要担心这个,

                朝鲜统一首先清算的是日本和美国.而中华于朝鲜的血缘关系和文化联系注定它唯一的归宿就是 和一百年前一样在中国里.至于是番国还是行省就不一定了.但这不能急,要有耐心的宽余.这是中华文化所肚有的东西.再说朝鲜方面怎么乱扯考古,它的结论还是殷商或者皇帝族人.有样子几个韩国的胡说你就看到,朝鲜人不管怎么歪曲,到最后还是逃不掉和中国人是同宗的命运.于是,端午是他的,月亮也是它的甲古文更是它的龙山文化也算他的.但这些东西全世界都知道是在中国发生的.这就说明他们再找自己是中国人的证据.

            • 家园 这个我想是没办法的

              一来中国国势壮大,虽然上世纪初受折辱,世界五极之一的黄袍加身迟早摆不脱(这已于当代实现);二来日本自宋明以来不甘为中国附庸(由于地理因素也不会甘为中国附庸),进入近代实力上升;三来朝鲜邻近俄罗斯在太平洋方向出海口,这些是地缘因素,改不了,迟早要让这个苦难的半岛局势复杂(就像未来的北极、月球,是祸躲不过)。以前可以安于世界角落,地理大发现以来东西方世界联到一起,朝鲜半岛就成了四战之地,没办法。这跟朝鲜什么王朝或中国什么阶段都没大关系。中国得习惯这个复杂局势,习惯累一点。(好在长白山脉地形崎岖,可以减轻部分压力;同样是国境,印度就难受得多。)

              • 家园 中国早就是五极之一,

                要是您留意今天的CCTV新闻就知道,四国在叶卡捷琳堡的会议那是划时代的.它的意义比开罗会议一点不为过.四国在金融领域可能开辟一个新时代的瑞士模式.

                个人看吧,不管是谁都不会不管朝鲜的事情.但南朝鲜也是朝鲜.今天早上香港的无线新闻说金正云的助手企图暗杀金正云在澳门的哥哥而被中国安全部门警告.这就表明了中国对朝鲜的介入程度.

                再说朝鲜今天的举动,下半年中国的援助还有多少不知道,但从金正云到中国的情况来看,加是中国在联大的态度等,至少朝鲜够喝一壶的.

                传说,胡锦涛直接和金正云说中国不希望短期内朝鲜有第三次核爆.而他回国后朝鲜现在忙着准备第三次核爆.看来,中央已经认真在考虑朝鲜的问题了.

                • 家园 开罗会议时

                  世界局势一边倒。金砖四国会议,只不过在乱石当中另外寻求一条道路,充其量对垒8国集团,哦,不,7国集团吧

                  • 家园 如果这次会议的货币互换成为一个准则,

                    那美圆的地位迅速滑落.对一个世界主要货币的地位是一个严重的挑战.而这个后果对与美国的打击是深重的.

                    在经济上,如果丧失铸币权.那美国该出口裤子了.

                    日内瓦模式就是因为的黄金托管模式.而布林斯顿体现是金本位体制.在日内瓦时代,谁都想成为生产者,因为只有卖东西才能混到现金.而布林斯顿那些年.世界主要就是在美国下的统一结算体系.但美国脱离金本位后就玩印钞过日子的活.

                    于是印尼菲律宾和日本就是他的第一个加工厂当这些国家能力基本耗尽后就找来了南美和四小龙..这几个完了就有中国.按现在玩的话中国也差不多了.那就到印度了.

                    一旦没了美圆.那各国支付就要用有价值的东西支付贸易结算.那同样你美国也要给银子.因为美国的金子不少.但他那么高的消费那点黄金能有定多少天?

                • 家园 同意,您所指出的已修正。
      • 家园 这是鲶鱼还是鳕鱼?

    • 家园 朝核问题进入“唐僧式城管VS制贩枪小贩”的新阶段

      我完全同意子玉的下述观点:朝核问题进入了新阶段。但我完全不同意子玉对新阶段的具体论述。

      我认为,朝鲜问题进入了这样一个新阶段:从朝鲜的角度,是从“无枪无弹”阶段进入了“有弹无枪”的阶段;从中俄美日韩对朝鲜关系的角度,是进入了一个“唐僧式城管VS制贩枪小贩”的新阶段。

      朝鲜方面的新阶段完全是技术性的,是核武器发展过程中的一个必经阶段。有了核武器,但是运载能力没上去,这就叫“有弹无枪”。当然了,朝鲜严格地说都未必“有弹”,因为核试验到核武器还是有一段距离的,但实际上能做核试验大家也就承认(技术上而非政治上)有核武器了。

      而中俄美日韩对朝鲜关系这个角度就比较复杂。在朝鲜成功进行核试验以前,朝核问题基本是一个六方会谈体制,大家摆事实讲道理,各讲各的道理。朝鲜讲我要安全,美日韩讲朝鲜你不能搞核武器,中国讲你们仨也别搞要朝鲜半岛无核化。这是一个讲道理的体制。

      现在朝鲜一声核爆,这个讲道理的体制暂时没什么用了,因为朝鲜肯定是不会放弃核武器的。将来就是重启六方会谈,朝鲜的身价也不一样了,人家是有核武器的一方了。于是中俄美日韩联合搞出了个安理会1874号决议,这个决议对朝鲜提出了更加全面和严厉的制裁措施,主要内容包括:进一步限制朝鲜金融往来;全面禁止朝鲜武器出口;对朝鲜货物进行登船检查。

      这个决议的本质就是,把朝鲜定义成了无证摊贩。不许卖东西,控制资金流,还限制与别人做生意,这不就是对付无证摊贩的法子么? 但问题真正的玄妙之处在于,联合国对付朝鲜这么个无证摊贩,却没有国内城管那么威风,上去就把人的摊子给砸了。联合国这个城管,只能和谐执法。还是只能摆事实讲道理,最多公布个和朝鲜做生意的坏人名单。掀了人家摊子,想都别想。

      其实也不是不想。照美国的想法,或者照某些比美国还急的人的想法,那就干脆把朝鲜的摊子掀了,直接轰炸捣毁核设施就完了。但是中国就说了,你这太简单粗暴,太不和谐社会了。“朝鲜主权、领土完整和合理安全关切及发展利益应得到尊重。朝鲜在重返《不扩散核武器条约》后应享有一个缔约国和平利用核能的权利。安理会行动不应影响朝鲜的民生和发展,不应影响对朝人道援助。

      同学们,你们看到了什么?我反正是看到了《大话西游》里的这一段经典台词:“哎呀悟空你也真调皮呀!我叫你不要乱扔东西嘛!乱扔东西是不对的……你看我话还没说完你怎么把棍子也扔掉了?月光宝盒是宝物,乱扔会污染环境的,砸到了小朋友怎么办?就算砸不到小朋友砸到花花草草也不好嘛”如果看不出来,请用下面公式进行替换:

      悟空==美国

      棍子==轰炸

      月光宝核==朝鲜核设施

      小朋友==朝鲜人民

      有中国这么个唐僧在,美国除了把棍子扔掉,还能有什么办法呢?完全没有办法。于是中俄美日韩这群举着联合国“取缔无证核摊贩决议”的城管,只能对朝鲜的核武器发展毫无作为,看着朝鲜从“有弹无枪”走向“有弹有枪”,还骂骂咧咧。另一边呢,中国仍然做唐僧:“同志们哪,现在和谐世界了,我们做城管的,工作一定要讲究方式方法,简单粗暴可要不得呀。前些日子北京那个城管,不就是因为工作方式问题,被小贩给捅死了嘛。这核武器的威力,可比北京小贩的刀子厉害多了吧。”

      • 家园 对朝鲜的策略就是打太极

        拿出官僚的作风,忽悠死这个不争气的小家伙。看他能折腾几年?

        我看这厮实在是混不下去了, 拿投靠新老大来要挟现老大,完全不把现老大当老大! 

        现在能做的就是:

        搞几个核弹头对准他,时刻提防疯狗咬人;

        分化瓦解金内部,扶植金月亮;适当允许移民;

        跟韩国加强合作,万一金二临死一蹬腿,韩太极可以替俺们兜着

        即便朝鲜被韩国光复,也没什么好担心的,大不了多几个核弹头对准咱,现在不是就已经成百上千个对准咱吗?多几个算个鸟?!实在不行搞志愿军第二次远征,我愿意报名。

        总之没什么大不了的,国际政治这个事,有几个不是头顶贞节牌干*** 的事,有钱有拳头就横行全世界。说不定到时候新老大(准)和现老大联手把这个金DD做了,免得枕畔听他JJWW了。

      • 家园 朝鲜得到了联合国决议形式的书面保证没人对他动武

        美国不会对他动武,即使是在搞走私核材料的情况下。相比起去年美韩一场接一场的军事演习。灭此朝食的嚣张气势,朝鲜不可能比赢得更多了。中国保证了朝鲜武力攻击免疫,承诺了核不扩散,不可能比此更像调停人,更有利的外交地位了。

        • 家园 如果联合国决议写进...

          绝不动武条款,那就超出了朝美之间和平协议的水平,朝鲜应该非常满意。

          联合国要监察船只,朝鲜自然不让。那就到时候再说吧。决议真是这么写了?还是中国自己的立场?

          • 家园 这份决议只是给了下一步惩治朝鲜的道义基础

            本身没有执行力。前言中各方的立场描述只是有关方担心这个道义基础铺平了武力的道路,但是这样的方式(只是在前言中而不是正文中),事实上更满足希望动武赋权的要求。

            不知道你说的保证是哪里来的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河