主题：【原创】漫谈大枪 之四 防守技术初探 -- 胡亦庄
家园 【原创】漫谈大枪 之四 防守技术初探 在田连元老先生的《隋唐演义》里面有个单枪破双枪的密诀，叫“双枪发，单枪扎，双枪不发，单枪拉。一字定枪法，回身盘肘扎”。和金庸的《九阴真经》相似的是，这句双枪密诀也有一个现实中的版本，不过是大枪破大枪的。
明朝有本《武编》，作者唐顺之，讲解六合枪时记载了这么一段：“尔枪动，我枪拿，尔枪不动，我枪发。中间一点难招架。”
是不是很像？
不过，这里唐顺之所说的“拿”，是泛指所有防守技术。在其他枪术著作之中，“拿”一般特指一种防御对方用枪扎我头部的动作。再后来，“拿”这个词，又成了介于上面两个定义之间的一个术语，指防守“圈内”高扎枪和平扎枪的一个防御动作。——这个“圈内”，咱们留到大约第六或者第七篇的时候再介绍。
险些跑题，撤回来说唐顺之的口诀。这句话把大枪使用分为了两类：进攻和防守反击。
有人说，这不废话么，除了进攻就防守呗。但是对于大枪来说首发进攻和防守反击是不对称的。进攻手段其实非常单一，就是一个字——扎。手段之单调，超过了其余的兵器。比如说，刀的攻击，至少可以分为刀刃的切和砍，刀尖的扎和点，刀盘刀把还可以用来磕砸，花样很多。
而上次我们说了，扎枪和射击或者发射努箭很相近，就是扎准扎狠而已。（怪不得有人说，箭就是缩小的枪。）
当然，扎枪也可以略为细分。为上中下三路扎法，即扎头肩，手臂腰身，腿脚。
相比之下，防守反击招数就多了，吴殳总结了差不多四十多种防守方法。马家枪法里画了图谱二十四式，其中大部分是防守反击的招数。
枪的威力在于进攻方法简洁，难防。直接的结果就是枪的防守技术要求也更高。从时间上比，扎枪只要高强度地练习百日，就差不多了，而大枪防守要得功夫要成年累月，对于挑剔的门派，练上两年算是刚入了门。
看到这“两年入门”，大约很多人的脑海里已经冒出“江湖骗子”之类的词了吧。俺不是夸大，这就是经典兵器的经典之处。比如说摔跤吧，你学上一手“外别子”，反复练，那么大多数外行应该可以摔摔了。但你要想赢会不同技法的行家，想不败于特擅长某个奇招的高手，恐怕不是“一招鲜”能解决问题的。不然，现代各式的竞技体育也用不着长年养专业运动员了。
上面其实说到了一个如何从技到艺，从艺悟道的过程。不过从经济学的角度说，悟道的成本的确太高。古人有没有“一招鲜”的办法呢？
答案是：有。
现实点，假设你穿越到古代（其实一点也不现实），触发了武官剧情，得知不日就有流寇袭击本城，身为一个将官应该如何把一群乡下棒小伙训练成长枪兵呢？
程宗猷记述的解决办法是：使用一种叫“大封大劈”的技术解决大枪的防守问题。就是说，当对方一枪扎来，中平持枪的我方将枪杆用力上挑再用力下劈，以期用这种方法磕开对方的枪。这种方法和大多数枪术经典中以“圈”防守的方式背道而驰，更像是在用棍，或者耙，或者锄头...但程老先生也有他的道理，他说不这样不行，因为“斗杀之际，人心慌乱，唯以其枪击地而已”。
新兵蛋子上战场，害怕到尿裤，也是很本能的事情——太紧张了嘛。别说面对生死的大战，就连一般性的搏击运动也是如此。新手上场没不紧张的，挨上几下就进入闭眼乱打的状态，啥技术动作也看不出来了。
俺前面多次计算过，这大枪份量沉重。端着行军也跟地球重力对抗半天了，临阵心理又紧张，扎出去的枪自然就向下偏。然后新兵蛋子看到自己枪一下偏，心里更加紧张...扯回来又一扎，又偏了...
在这当口，二十四势之类的复杂技术体系的确不容易实践。
大封大劈则不然，因为人在紧张之际做小动作容易动作变形，而大动作相对要容易许多，对肾上腺素的利用效率也高。在大封大劈的一举一落之间，本来就是庄稼汉的新兵们，很自然地回忆起自己在田间锄地的劳动姿势，想起了刨坑扬场的生产动作，如同身处美丽田园，忘记了紧张，忘记了恐惧。
上面这段是俺瞎编的。其实大封大劈的结果是枪砸到地上就弹起来，正好对准敌人，能够让你平着扎出去。
不过，俺觉得这招对武器本身有两点额外要求。第一是枪杆要能承受较大的弹性形变不损坏，一些本来硬挺但是较脆的枪材就不适合这种战法，比如红棱木。这时候白蜡杆倒是不错的选择。第二是枪头摔到地上肯定会磨损，不知道对杀伤力有多大的影响。
鉴于程宗猷是重要的武术名家，俺就在上面介绍他的理论。估计对于训练时间较短的部队，比如古时候农民起义，或者临时组织乡勇抵御流寇，这个方法是可行的。
但是程宗猷最精的是棍法，所以要说他写的枪法里面没有夹杂棍法，谁也不会相信。实际上大多数枪家就特别瞧不上这种“封劈最上”的理论，他们推崇的是以稳定的心态，娴熟的技巧取得必胜。在明朝末期世道动荡时，不少武术家主动磨练自己的技艺，相互比试学习，也就是所谓的“访高友”。其中练枪的人们会在特定的场地上较量，也许因为上场之人并不是不顾死活的拼杀，而是希望验证武艺开扩眼界，他们的竞技活动就被称作“游枪”（相对于“战枪”或者“实用枪”而言）。
下面俺正经要进行“初探”了,用几幅图介绍游枪体系里的一种防守方法。
图一先解释一下看图的方法：在“图一”中，有两个抽象化了的大枪...你要说是一双筷子也可以...假设敌方用红枪扎我，我用蓝枪防守。
a）左图就是从我防守方的角度沿着两人连线的视角。
b）中图是有第三方站在我防守方的左侧，平视的视角，或者说是裁判视角。
c）右图是从天花板或者天空的角度俯视的视角。
abc三幅图，是同一个瞬间的三个不同视角，便于理解用枪而设定的。在图三里的每一行，就是一个瞬间的三个视角。
图二:如果你爱好看台球等体育比赛，下面几个视角就很好理解并不是为了故弄玄虚才搞多视角，实在是因为语言的描述能力有限。如果“枪圈”的概念就像大封大劈一样简单，俺也乐意只用文字描述，又简单又省事。实际上俺是恨不得上个视频或者动画什么的。
图三图三这个动作，可以先叫它“封枪”，当然是简化版本的。
瞬间1：双方都中平式持枪，我蓝枪略偏左，露出防守上的漏洞，红枪发现后迅速扎枪，枪头威胁我身体所在位置。
瞬间2：我方向右用力，蓝枪向右略偏动，以拦挡红枪。此时蓝枪中部偏前的部分和红枪中间偏后的部分开始接触。
瞬间3：我蓝枪向右封枪的结果是红枪被推向我的右方，此时我蓝枪用力方向逐渐变为向下。同时蓝枪与红枪的接触区域滑到蓝枪前段-红枪后段的位置上。
瞬间4：我蓝枪进一步把红枪推开，远离我身体所在位置。同时蓝枪与红枪的接触区域进一步向前滑，并且蓝枪的枪头指向威胁敌方身体所在位置。
上面的过程中，蓝枪动作并不大，从a视角看，只画了60度的一个圆弧，只有六分之一个圈，就由防守转为进攻。可见“圈”的防御比大封大劈要快一些。俺的图画得比较夸张，这个“圈”的半径其实还可以再小一些。
对于防御的后发制人，还有一条非常有利的因素，就是随着进攻方扎枪的过程，枪对其手臂的压力是越来越大的（参见《漫谈大枪 之三 扎枪》），此时未出枪的防守一方，中四平式相对轻松，拨挡防御可事半功倍。
脑子快的人应该已经能想了：到图三的瞬间4，红枪的位置正好是瞬间1的蓝枪的样子，双方的攻防对称地转换了。这正是大枪对练的一组动作：防守方练习防御动作，而进攻方被称为“递枪人”，也就是作为“喂招”的。双方轮流给对方递枪，也轮流练习防守。
太极拳推手练习里面有几个单推手练习，其实大枪对扎练习跟单推手道理是一样的。
俺知道这年头虽然刀具火器有管制，但是大杆还挺普及。估计有人看了俺这些东西想要亲自尝试一番，所以要多说点安全方面的细节，免得无辜伤人：在大枪对扎练习之前，双方拉开距离站好，然后双方各自慢慢把自己枪头落在地上，伸向对方。干啥？测量距离。要是其中一方的枪还能够到对方，就把两人距离再拉远点。这样可以保证全力扎出枪时，刚好互相伤不到。还有一条，一般初学的时候递枪人要手下慢些。这样可以使对扎练习更加安全。
当然，也只是“相对”更安全些。你要是扎枪时候滑脱了手，大枪改标枪...俺可就没招了...买护具吧。
大枪的防守技术俺今天就探到这里，下一篇会针对防守技术进一步展开。请感兴趣的朋友多提宝贵意见，有好的讲解方式俺一定采用。
=============================
新浪的图床：http://photo.blog.sina.com.cn/category/u/1599230325/s/139904
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 花，专业！ 那几幅图配得相当好啊，一目了然。
家园 楼主考据细致让人忍不住拍案叫绝！一句话：好 家园 看到不错的刺刀对扎图片,补充于此 
外链图片需谨慎，可能会被源头改来自:
家园 我手里有一本武林秘籍 叫中世纪搏击，主要叫击剑的。有几页讲怎么在马上对付lance，奇怪的长矛是单手夹在腋下的，另一只手把缰绳。不过老早的罗马骑兵是双手持枪的。
家园 楼主是练家子呀. 任谁拿根棍子都敢开打,但加个枪头就不一样了.
提醒一下,楼下的慕容无言是写武侠的MM哦.也研究过大枪的,恩,葱白霍殿阁.
家园 赞一个，加提问！ 说的太好了，赞一个。
但是问个问题。
这样的话，大枪具有杀伤力的部分就单纯集中在枪尖了。枪杆的劈扫功能如何发挥？如何在敌人围攻之下对付多面不同方向敌人？
记得看电视里，练枪的都是手握中间，连刺带抡，评书里貌似枪攥也是特别加工具有杀伤力的。
- 复 赞一个，加提问！
家园 大枪最有杀伤力的就是它的枪尖。 曾经有个练过武术的网友说过，他的师傅练习大枪的时候，反复强调后把离枪尾不超过一尺(或者是20公分，我记得不是很清楚了)，在这个距离上，用枪才有回旋余地，而且这是前清那会的实战经验传下来的。这个应该有道理吧。而且在战阵中，讲究的是列阵而进，训练有素的几十上百人组成的排面，一枪刺去，对方应对的稍不得当，就只有回退了，这个时候也用不着枪杆的其他功能了。当然这是军阵之中的用法。
- 复 赞一个，加提问！
家园 我覺得以古時作戰， 長槍兵要保持密集隊形。 樓主考慮的是個人的技擊，和戰場上的密集對列還是有區別又有聯繫的。
所以不需要槍桿的劈掃，或者說也沒法發揮槍桿的功能。
古羅馬劍盾士兵對列稍微鬆散點，不過似乎最常用的也就一招，盾擋，然後由下而上刺。
如果被圍攻， 參見瑞士長槍兵方陣。。。
家园 战场不同，战法自然不同 楼主的战争背景是明朝的剿倭战斗和近代的散兵线(刺刀)，前者战场是东南沿海，后者要面对连发火器，这些情况下密集方阵是不能用的。
而且，对付密集步兵方阵，要保持不战败很简单——只要在开战之前逃跑或避开就可以了，步兵方阵是无法追击的。倭寇之所以一路如入无人之境，除了明军的确战斗力低下之外，原因就在于此——打不过的时候只要不打即可，战场由他挑选。而北方战争是攻城略地的战斗，无论城战野战皆无法回避，那种战阵里的长枪兵跟楼主所说的大枪就完全不是一回事了。
- 复 赞一个，加提问！
家园 您的问题很具发散性 1“枪杆的劈扫功能”似乎只用于防御。
2 围攻之下请呼叫救援。
3 拍电视要是够专业，俺也不在这里挖坑了。
4 枪加横刺变成了戟，器不同术不同。
家园 不西不西 不西不西 ，我记得看评书，枪攥有说法，就是枪尾巴有个金属物套着，还是很硬的，也可以拿来戳人用 “——）