主题：【原创】无根之民——浅谈以籍阿拉伯人的境遇及其影响 -- 江城孤舟
家园 所有人都不能否认的事实是 后来的以色列占领区域根本就不止于西巴。而且文中1947年11月29日联合国大会关于巴勒斯坦分治的决议中，“拟议的犹太国人口总数为一百万零八千八百人，其中五十万九千七百八十人为阿拉伯人，四十九万九千零二十人为犹太人”。这个事实你打算怎么否认？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 所有人都知道约旦现在是独立国家而且和以色列签了合约 大巴勒斯坦地区的大部分是约旦，你又要打算略过这个事实……
我在原文里说的清楚
分治方案如下：http://www.ccthere.com/article/1983490
领土面积（平方公里） 领土比例
阿拉伯国 11,000 40.7%
犹太国 15,850 58.7%http://www.ccthere.com/article/1983490
耶路撒冷特区 158 0．6%
总计 27,008 100%
区内人口总数 阿拉伯人 所占比例 犹太人 所占比例http://www.ccthere.com/article/1983490
阿拉伯国 828,000 818,000 98.8% 10,000 1.2%
犹太国 937,000 438,000 46.7% 499,000 53.3%
耶路撒冷特区 205,000 105,000 51.2% 100,000 48.8%
合计 1,970,000 1,361,000 69% 609,000 31%http://www.ccthere.com/article/1983490
现在做一个简单的计算，犹太人土地占有是 15850*53.3%=8448，阿拉伯人土地占有是11000*98.8% + 15850*46.7%=10868+7402=18270
合计就是 31%的犹太人按人头分到了8448/27000=32% 的土地，69%的阿拉伯人按人头分到了18270/27000=68% 的土地
http://www.ccthere.com/article/1983490
如果181号决议能够和平执行的话，这是阿拉伯人按人口拿到土地的最公平的也是唯一的一次机会，如果犹太国是民选代议制政府的话，以阿拉伯人48%的人口比率和高人口增长率来看，那将是一个从强有力的少数派迅速变为多数派并最终实际控制犹太国的过程。可惜命运女神从来不给第二次机会的。
正题：埃以关系变迁 待续
故意忽视历史与现实的是阁下吧？
家园 有你这样算法的吗？ 阿拉伯国的土地占有率，与预计建立的犹太国里的阿拉伯人土地占有率，你竟然合在一起算的？
事实上，符合历史的情况是，犹太国领土就是只属于犹太人的，阿拉伯人没有份儿。因为犹太人掌握了政权，所以他们对阿拉伯人的土地可以迫害，可以没收，可以无偿征用，境内的阿拉伯人根本无从谈什么土地的问题！
所以你的算法只是一个数学的幌子，那些“阿拉伯人的土地”都是只存在于纸面上的。历史事实就是，只占人口总数31%的犹太人不但拿到了联合国分给他们58.7%的犹太国土地，而且后来还把阿拉伯国的40.7%几乎都吞掉了。
而且，你那文章荒诞之处还有一点，就是完全不考虑以色列建国后犹太移民的激增！你以为以色列在建国50年内是如何保持对境内阿拉伯人的极大人口优势的？！说什么“以阿拉伯人48%的人口比率和高人口增长率来看，那将是一个从强有力的少数派迅速变为多数派并最终实际控制犹太国的过程”？在当年以色列敞开大门欢迎移民的政策下，就算阿拉伯人不打仗，老实听话，也没有出头之日！别忘了，后来右翼强硬派利库德集团，就是诞生于东方犹太移民的支持！
家园 按照西方强者有理的逻辑，不能保卫的土地自然是无主地 当年西方人去美洲和广大亚非拉殖民的时候，无主地这个说法早就用烂了。问题是西方人自己现在也不敢以这个理由来否认当时西方强盗屠杀侵略的事实。而今天当年被西方侵略并奋起反抗西方侵略获得自由和独立的国家的后代居然要以西方人自己用烂的借口来支持侵略有理。话说，如果中国自己侵略也就罢了，为犹太人辩护，真是荒唐！
家园 我再说一次 说巴勒斯坦是“无主地”的依据是1920年的塞夫勒和约。在这个和约里，土耳其放弃了对巴勒斯坦的主权。你明白了？
顺便说一句，土耳其在一战中属于同盟国集团，是侵略者的一方。你居然把它与奋起反抗侵略的中国混为一谈，真是荒唐！
- 复 我再说一次
家园 一战后的条约？你没忘记五四运动怎么爆发的吧？ 正是反对把山东给日本。按照你的理论，五四也是错的？中国该乖乖签字？
无主地？你好象忘记了？现在还有人用这个理论来说台湾是无主地呢？
这种无视土地真正主人，私相收受的作为居然也成侵略正义的理由了。
另外，谁说一战同盟国集团是侵略国了？我国对一战标准评价是帝国主义强盗的自相残杀好吗？
就一战来说，英国利用阿拉伯人摆脱土耳其人压迫独立自主的意愿鼓励阿拉伯人起义，宣称鼓励建立独立的阿拉伯国家，反手就和法国私下瓜分中东，然后把巴勒斯坦给犹太人开放，这个行为和当时和日本私相收受山东有什么分别？
你要说强权就是公理随便，但是你少说什么正义。以西方自己的规则和法律断章取义颠倒黑白来把侵略合法化是西方人拿手好戏，我不明白身受其害的中国人有什么必要有同样做法来替以色列人美化？
通宝推：金陵明安,家园 那么我就再说一遍：中国是战胜国，土耳其是战败国 我希望某些人士不要再有意忽视这一点。巴黎和会是一战的战胜国协商建立战后秩序和对战败国处置办法的国际会议。中国可以不接受凡尔赛和约关于山东的安排，这是中国作为战胜国的权利；而土耳其是战败国，属于被处置的对象，无论和会对它作出什么样的安排，它都只能无条件接受。你明白了？
另外，谁说一战同盟国集团是侵略国了？我国对一战标准评价是帝国主义强盗的自相残杀好吗？一战的同盟国集团当然是侵略者，这一点我国从来没有否认过。希望你不要篡改我国历史教科书上对一战的评价。