主题：【原创】最烦奶油GD抹统战稀泥——兼与流沙河老师掰活几句 -- 双石
家园 呵呵，提这个要求，不太仗义吧？ 要不这么着，如果咱有氧运动完成后，结论是沙翁乃父是罪有应得，而且所有涉及有关当事人（包括沙翁自己）隐私的东东都由先生你来公之于众，功劳也全部归你，兄弟就给先生报机票，如何？
还有一点兄弟不太明白？“小老婆”是骂人的话？那有几个老婆滴，咋分先后大小尼？你让泥腿子们称她老人家是“如夫人”？“如老夫人”？
至于“丫环”，是骂人？那《红色娘子军》也在骂吴琼花喽？
家园 阁下的调研结果当然是尽人皆知的 当年整材料就这手法，现有结论再凑证据，什么整不出来？几十年前的黑材料本来就有，阁下发掘一下就能用了。
不过我倒是想看看阁下是如何证明上个世纪三十年代的强奸案的。
“还有一点兄弟不太明白？“小老婆”是骂人的话？那有几个老婆滴，咋分先后大小尼？”
整材料把人家母亲也牵连进来干什么？流沙河是不是右派和他母亲是大房还是二房有什么关系？专门去点明人家母亲是什么“小老婆”“丫环”。除了侮辱人格还有什么作用？
家园 不符合您观点的材料就是“整材料” 符合您观点的就是历史真实了？您抓着“小老婆”这句不放，难道不联系上下文看看语境
大老婆和三个子女居住在成都，他和小老婆（原是丫头，被强奸后收上房的）与六个子女住在一起，雇了四个人：一个伙房，一个老妈子，两个奶妈。子女都在上高中大学。他哪里来的钱呢？就是买卖壮丁，敲诈勒索，吃人骨头的钱。这句话要表达的意思是，流沙河之父有两个老婆，而且生活还比较奢侈，目的是说明其父靠买卖壮丁赚钱。而且通篇没有说到流沙河是小老婆生的，怎么就侮辱人格了？
家园 反右的时候的材料都是整出来的，不然还平什么反？ 阁下大概对什么是整材料没什么概念。
当年要把谁批倒批臭，特别是象流沙河这种钦定的右派，去“调研”的人是带着上级的结论去找证据的。发掘出来的当然都是“罪证”了。
流沙河就是那六个子女之一，这份材料就是用来批流沙河的，还用指名道姓说流沙河是谁生的吗？除非看的人不识字。
当年打右派的时候的材料是如何整出来的，尽人皆知，没有例外。
家园 老兄别太激动 我要是你，我就乖乖的说，反右的材料99.9%都是整出来的，说话要给自己留余地
家园 平反都是因为材料虚假吗？ 有一部分平反，确实是因为材料虚假，这类往往是为了凑足比例而划为右派的。还有很多平反，是即使材料属实，也谈不上严重的问题，不应该将其打入另册看待。还有一些是随着党的政策改变，有些过去被视为错误的东西现在转为正确了，因而平反。
任何话说极端了都没意思，整出来的材料有，找出来的也有，仅仅因为一个年代就统统认定错误是不应该的。
反右的材料，很多时候的问题在于断章取义，挑出某人说过的一两句话，做过的一两件事，剥离上下文语境，抛开有利证据不看，一味寻找对于当事人不利的证据，甚至将小事放大。不幸的是，您对待这些材料的态度，其实也是如此。我上面帖子强调要联系上下文看，“小老婆”强调的是其父生活奢侈，与流沙河的人格无关，您就避而不谈，又转进到小老婆生的就是侮辱人格了。
家园 说谁的母亲是“小老婆”“丫环”难道不是侮辱？ 现在就还有这样骂人的话叫“X挺”
还有那个子虚乌有的“强奸”。本来这就是批判流沙河的文章，这不叫侮辱人格？居然还有人去联系什么上下文？强词夺理到这地步。
“反右的材料，很多时候的问题在于断章取义，挑出某人说过的一两句话，做过的一两件事，剥离上下文语境，抛开有利证据不看，一味寻找对于当事人不利的证据，甚至将小事放大。”
阁下也承认这些材料就是这样炮制出来的？那这些材料还有什么信用可言？
就象一个满嘴谎言的撒谎成性的骗子，被人怀疑不是理所当然的？
家园 这可是封建家庭的封建观念哟！ 呼唤德先生赛先生的绿霸先生们，不应该有此落后落套落俗的观念吧？就连土共的《红色娘子军》中的英雄人物，也公然自承是“丫环”身的哟！
家园 看来首都人民是最封建的，要等着双石大师去启蒙 骂“丫头养的”（简称Y挺），
是仅次于“SB"的第二京骂
家园 你就是丫头生的 家园 这分明是先生在“骂”嘛？人农民信是这样说的么？ 这东东可是就在先生和大家伙的面前哟！先生光天化日之下，公然就这么着篡改人家原文，是不是也忒不地道鸟吧？
先生的意思是不是吴琼花本人也在这么着自己骂自己？
是不是四川农民都要等着先生来启个“首都蒙”？
要不俺再给先生引引，人可是一没说沙翁是丫头生的，二没有骂“丫挺”滴噢！
（流沙父的）大老婆和三个子女居住在成都，他和小老婆（原是丫头，被强奸后收上房的）与六个子女住在一起，雇了四个人：一个伙房，一个老妈子，两个奶妈。子女都在上高中大学。他哪里来的钱呢？就是买卖壮丁，敲诈勒索，吃人骨头的钱。家园 您还真以为这信是农民写的？ 看来金堂县的农民真去看流沙河写的什么诗，然后就义愤填膺了。水平真高啊。
还有农民也知道讨个小老婆也有强奸（婚内强奸？），观念都进化到八九十年代了。
"人可是一没说沙翁是丫头生的，二没有骂“丫挺”滴噢！"
流沙河不是文盲，写材料的人也不是文盲，看材料的人也不会是文盲，这小老婆（原是丫头）指的是谁？难道不是一清二楚？
一句话：说谁的母亲是“小老婆”“丫环”是不是侮辱？
“公然就这么着篡改人家原文”？我什么时候篡改了原文？直接就栽上了？
“吴琼花本人也在这么着自己骂自己”
吴琼花此人就是虚构，什么时候剧本里说他母亲是丫环？小老婆？