主题：【原创】为高考作文的抄袭辩护 —— 答闲看蚂蚁上树 -- 驿路梨花
家园 和蚂蚁上树出现的分歧写一篇 那国外的抄袭的标准来指责国内的高考作文的抄袭，没什么意思。国外不需要题海，不需要晚自习，不需要N批N多的志愿，不需要半军事化的管理，不需要出早操，根本不需要专门用一年甚至两年来准备一次决定人生的考试，把社会上急功近利的抄袭风气归咎于高考学生，进而借题发挥，这真是莫名奇妙！
家园 所谓“化用”的也不止是标红的这些 有些句子太明显了，大约江城孤舟觉得没必要列吧。比如“百年弹指一挥间”“才使日月换新天”，这些从哪里来的我想一般文化水平的人一看就知道。
其实大量引用先人成句也无所谓，只是这首所谓的“诗”，除了这些“化用”的句子还有诗味外，其它的呢？作者自己就只剩下了“信息时代在眼前”这种，最多能算“七个字的一句话”吧。
形式上也许不该求全责备，但内容上和写作技巧上呢？
“红尘梦里忆壮举，烈士陵前有愧颜。吾侪不曾历战火，无复见此漫硝烟。和平岁月忆往事，史海沧茫不亲见。”
就看这几句，第三、四、六、七句说的其实就是一个意思：“和平时代的我们、没有经历过战火奋斗的岁月”，反反复复啰啰嗦嗦，试想如果是白话文写出来，会拖沓繁冗到什么程度？“红尘梦里忆壮举”“和平岁月忆往事”这两句，相隔三句话，文句和意思重复如此，这在白话文写作里也是应该避免的。
这篇东西的形式可以不论，内容空洞也可以不论（毕竟是应试文），但文章的间架全无、结构混乱，叙事说理抒情受累于作者强要尝试他全然不通的文体，结合的并不好，完全是因形式而伤内容，即使按中学语文作文的标准，也不应该算好文章。如今竟然得到高分，只好说阅卷先生先被他的形式唬住了，恐怕都没细看他每句写的是什么。
家园 “信息技术在眼前”……算了，还算不错，不是完全不能接受 家园 你和江城总共找出18句 你和江城总共找出18句，这似乎还不够“大量引用”的标准哪。。。
诗是不怎么好，但也不是0分那么不堪，更不是因为抄袭而给0分那么不堪。
当年偶改考研卷子的时候，一看有的人连电容的公式都写错，心想，这题真应该给0分；但评分时有标准的。
脱离高考背景谈这篇文章好和不好，没有任何意义，这个标准是什么？我不太清楚。但我可以肯定的是，这不属于抄袭。
家园 另外，作文不是一般的考题 一般的考题是考知识点，一题10个知识点，8个答对了，剩下两个即使错的再离谱再没常识，也该给他那8个点的分。
作文是考核学生的写作水平，是要整体来看的。有一些硬性的标准，比如说跑题了就不能高于多少分、字数不够要扣多少分。但不是说没触犯这些标准就该得满分、得高分。这篇文章整体不好。也许是现在高中作文水平太低？所以已经是矬子里的将军？
少年而文采斐然者，以我如此大国，历朝历代都绝不鲜见。下面这首诗是我认为的一个小友在她16岁时候做的：
髫年曾被誉麒麟
俯仰东南数片尘
老柏犹堪说材大
匏瓜真似寄前身
满觞辛酒浇侠赵
四壁霜风忆暴秦
欲上蟾宫无着处
澄光已没一天云
格律谨严、对仗工稳，而且意境老成，简直让人怀疑她有前世记忆，很多思绪都是前生带过来的。
家园 我只是举举例子 我已经说过了：该生用的稍有诗味的句子基本都是前人成句，他自己的能力就只到“信息时代在眼前”这种凑7个字顺口溜的程度而已。
与江城不同，我不认为他化用或者抄前人句子是最主要的问题，我只认为该生其实全无做文言文和古体诗的起码能力，而且从这篇作文的结构来看，其语文水平也不远不到高中生中优秀的水平。
家园 算了吧 那是中国压根就没什么可执行标准。都靠主观判断，那还不是众口纷纭。
相反，国外就弄得很清楚：
比如在educational project里面用有copyright的诗，要求
an entire poem of less than 250 words or up to 250 words of a longer poem but no more than three poems by one poet or five poems by different poets from a single anthology.
天下文章一大抄，就看会抄不会抄，已经根植在心。高中生如此，大学生如此，研究生如此，博导教授也如此。奇奇怪怪，光怪陆离。最后一帖，尽管拍砖，不再回复了。
