主题：读到一则有趣的新闻 -- 深夜腌的萝卜丝
家园 我觉得吧，她老公就是配合她一起作秀给大家看 给政治人物添点人情味，刻意透露一下事业上顺风顺水的（女）强人在生活家庭上的无奈之处，这种公关手段屡见不鲜了吧？
好吧，其实还是我一直不待见她，自打她用达赖和尚恶心中国之后。
家园 默总理的老公是大学教授，从心里不想当总理老公这个花瓶 角色。除非必须，经常会不履行自己的花瓶角色的职责。对花瓶角色的不上心经常会导致失误，仅此而已。
家园 这要能愿意当就怪了 想象一下，像G8峰会一般都配套个第一夫人茶话会是吧，然后默老公一个男人陪一屋子太太话家常……
何况人家还是Prof.这个在德国绝对是人人肃然起敬的头衔。去做花瓶绝对是要自尊心严重受损的。
家园 没事，那些人的脸皮可不是一般的厚 自打嘴巴这也不是破题儿头一遭了，实在没办法了还可以祭出“普世价值”这等大杀器来么。
家园 找到新闻原文 Obama Rockets to Top of Poll on Global Leader
想不到，潘基文第2，默克尔第3，萨科奇第5。世界人民的天真可见一斑。
- 复 找到新闻原文
家园 才过了不到一年半 美国国会选举之后再看这条新闻更有趣。
- 复 找到新闻原文
家园 其实还好啦 萨克奇虽然均分不是很难看，但纵观世界，除了非洲的旧日小弟，谁都不待见他，连一向友好地打酱油的亚洲人民都对他翻了个白眼，真是难得。
这样算他还真不如胡锦涛的支持率实惠……
- 复 找到新闻原文
家园 【原创】世界领导的民调数据分析1 看到大伙这么捧场这个报道，我也来分析分析里面的数据。
分析前，我先讲两个大原则：1、这场民调是在当前全球陷入经济危机的背景下进行的，因此，民众之间的观点对立将是动荡和冲突发生的重要根源或者导火索，如果动荡和冲突会发生的话；2、这场民调虽然只针对民众对各国领导人处理国际事务的信心，但是，某国民众对其本国领导人的评价必然会暗含有他们对本国领导人处理本国事务的评价。
好了，先看看原始新闻的数据，我将它们整理了一下，如下（如果摘抄中抄错了，欢迎大家指出）：
正分 中 俄 美 英 德 法 乌 巴 印 伊 印尼 正分和
中 94 25 25 33 15 14 17 80 50 27 24 310
俄 64 82 27 29 24 12 57 28 65 29 22 357
美 55 23 70 92 89 88 35 30 80 40 54 586
英 42 19 64 46 45 33 26 35 57 30 23 374
德 35 36 47 66 82 79 36 32 47 23 16 417
法 23 36 46 44 50 49 34 31 58 26 22 370
伊朗 29 14 11 15 7 6 9 75 42 35 29 272
合计 248 153 220 279 230 232 214 311 399 210 190
负分 中 俄 美 英 德 法 乌 巴 印 伊 印尼 负分和
中 3 31 70 51 72 72 19 11 26 46 22 420
俄 12 10 69 62 72 78 30 45 17 48 33 466
美 25 55 29 6 10 10 27 62 14 57 31 297
英 23 43 31 54 46 46 20 45 25 53 32 364
德 19 33 47 22 16 15 19 38 20 50 24 287
法 41 38 49 47 43 50 22 42 18 53 28 381
伊朗 20 38 84 69 81 79 24 15 30 56 19 515
合计 140 238 350 257 324 300 161 258 150 363 189
正+负 中 俄 美 英 德 法 乌 巴 印 伊 印尼 总分和
中 97 56 95 84 87 86 36 91 76 73 46 730
俄 76 92 96 91 96 90 87 73 82 77 55 823
美 80 78 99 98 99 98 62 92 94 97 85 883
英 65 62 95 100 91 79 46 80 82 83 55 738
德 54 69 94 88 98 94 55 70 67 73 40 704
法 64 74 95 91 93 99 56 73 76 79 50 751
伊朗 49 52 95 84 88 85 33 90 72 91 48 787
合计 388 391 570 536 554 532 339 478 473 500 333
我解释一下这三个表格。“正分”是指某国参与民调的人群中有百分之多少给被评的别国领导表示有信心，在这里就简述为某国给别国评多少正分。“负分”的含义也类似。第一个表格只表示正分情况，第二个表格只表示负分情况，第三个表格则是正负分之和。每个表格中，第一个横列中的国家都是评分者，第一个竖列中的国家都是被评者。有的国家既参加评分、又被评分，因此，他们有自评的分数，就是表格中显示为红色和蓝色的数字。他们分别是中俄美英德法，他们的情况最全、也是国际上最重要的国家，因此是后面分析的主要对象。伊朗没有参与评分、只有被评，因此，情况不全，但是，伊朗是人口众多的石油大国、地理位置也非常重要，后面也会对他进行分析。“乌”指乌克兰，因为他是俄罗斯的最重要的兄弟民族，这里就列出他，后面也会提到他。“巴”指巴基斯坦，是中国的重要盟友，本国也是人口众多的伊斯兰军事大国，他和沙特之间的亲密关系也在世界舞台上具有重要地位，因此也列在这里。“印”指印度，他的重要性就不说了。“伊”指伊拉克，因为他目前仍然有大量的美军，因此也列在这里。印尼则是中国和澳大利亚之间的重要通道扼守者。
家园 刚看了原文对潘基文的评分列表 基本情况通报如下：
米国：联合国很烦——37正57负
欧洲：俺打酱油的——大量的中间派，然后西欧偏正，东欧偏负
中东：这小子拉偏架，不是东西——多数偏负
非洲：就指着他过日子了——压倒性正票
亚洲（除韩国）：也想打酱油，不过老乡还是要帮老乡的——半数左右正票，剩下的一半负票一半无感
韩国：还用问吗，伟大的潘基文思密达，耶！——咦，居然还有人投负票了？
家园 【原创】世界领导的民调数据分析2 先看自评——即红蓝色数字所示情况。
第一个表格中的红色数字表明给本国领导人评正分的民众所占的百分比，第二个表格中的蓝色数字表明给本国领导人评负分的民众所占百分比，第三个表格中的红色数字则是二者之和。
大家可以看到情况相当不妙！因为，第三个表格中的红色数字全都接近100——也就是100%，这意味着每个国家内部的中间派都很少、观点的对立很严重。
再仔细看这些国家。我们中国还可以舒一口气，持正评的民众占压倒多数。其他国家就不太妙了。最严重的是法国，对立双方几乎是1：1，然后是英国，美、德、俄还算好。在美德俄中，表面看美国还成，但是，要注意两点：一是美国巨大的人口——超过三亿，即使是29%的人对奥巴马持负面评价，也仍然是8000多万人口，特别是共和民主两党目前的严重分裂。俄国看起来也还成，但是，他的经济实力和经济结构在几大国中是最弱的和最不合理的，最近又遇到大国中最严重的经济下滑（wolfgan:最新东欧消息有感），并且，跟俄罗斯血缘很近的兄弟——乌克兰在评价各个大国时只对俄罗斯青眼有加、给了俄罗斯超过50的正分，这说明下滑比俄罗斯还严重的乌克兰主要指望俄罗斯，因此，俄罗斯情况也很不妙。还是德国较好。
总之，从各国自评来看，给中国绿牌，给德国黄牌，给法英美俄红牌警告。
家园 【原创】世界领导的民调数据分析3 再看各国给别国的评分情况，也就是每个表格中的各个竖列（除最后一列的“正分和”、“负分和”、“总分和”外），各个竖列的最下面的那个数字是刨掉自评分数之后的合计：
先看第三个表格中的正负百分比之和，再次发现美英德法给其他国的评价之和都接近100%，这再次说明这四国内部的中间派很少、观点严重对立。伊拉克的情况稍好些，但对立情况也严重——这与其国内什叶派、逊尼派、库尔德之间的对立相符。中俄乌以及印尼的情况最好。巴基斯坦和印度的情况则居中。
因此，这里给中俄乌以及印尼绿牌，给巴基斯坦和印度黄牌警告，给美英德法以及伊拉克红牌警告。
再看第一个表格中的正分情况。如果某国给其他国家的正分之和越高，就越意味着此国对国际形势的乐观。这既有优点，又有缺点。优点是不会铤而走险，缺点是防备心不够高。这也带来了分析的难处，因为优缺点混在一起、不好判断。怎么做呢？那就只看极端的例子：给别国正分之和最高的就是巴基斯坦和印度这对难兄难弟了（分别是311和399），看来他们仍然最多只会对掐，其他国家不必担心他们会危害他国，也可以在必要时候给他们下套子。（我不得不说，巴铁，你一定要小心啊！印度嘛，嘿嘿嘿……）给别国正分之和最低的是俄罗斯，看来俄罗斯对国际形势非常警惕。
也可以类似地去看第二个表格中的负分情况。给别国负分之和最少的是中国、乌克兰和印度，这也说明此三国不会铤而走险、但防备心不够高。印度两次中举，看来必要时候只能给他下套了。乌克兰嘛，不用说了，这个国家被下过的套子还少吗？（俄罗斯得小心啊！）我们中国自然是要韬光养晦，因此不会铤而走险，但跟巴铁站在一起一看……得！要小心别人给我们一起下套。而给别人负分最高的就是伊拉克和美国这对冤家，德法这对黑心大佬也不甘落后。伊拉克不必说，是比窦娥还冤的怨妇。至于美德法，自然是既注意警惕别人、又常常胡乱出拳的主，特别是美国。
因此，印度、中国、巴基斯坦、乌克兰要小心别人下套，特别是中巴要小心美德法。而美德法如果向警惕性同样很高、又不怕乱出拳的俄罗斯下套，那会如何呢？
另说一句，印尼也容易被下套，但是，对他的下套的目的只是阻断中澳之间的通道——要么是阻止中国南下，要么是阻止澳大利亚北上。
家园 【原创】世界领导的民调数据分析4 最后看看各国的得分情况，就是每一个表格中的横列（除了最后那一列的“合计”），只有中俄美英德法和伊朗有得分被报道。
先看第三个表格的得分总和。美俄得分最高，说明他俩是国际关注的焦点。其次是伊朗。但是，要注意的是，报道原稿中已经指出这个民调是伊朗大选前作出的，因此，伊朗现在也必定是最耀眼的焦点之一。最不受人关注的是德国，也就是说，德国最安全，中英法次之，但是，分数差距不大。
再看第一个表格中的正分得分。美国得分最高，说明别国对美国下手的可能性最低，德国次之。伊朗得分最低，说明别国对伊朗下手的可能性最高。（并且，我们要记住：这次民调是在伊朗大选之前！这说明两点：一是此民调比较准，二是伊朗的当前处境比民调前更糟。）中俄的得分仅高于伊朗，小心！
然后看第二个表格中的负分得分。又是伊朗最高！中俄次之！美德得分最低！再仔细一瞅，给中俄和伊朗负分最多的是美英德法！
OK！中俄伊朗 vs 美英德法！
但要注意两点：
1、美英德法这四个国家中，英国给中国的正分最高、负分最低——英国果然滑头！但也是我们的机会。
2、俄国给中国的正分不高、仅25，但是，负分也不高、仅31，这意味着还有44%的俄国人在对待中国的方面是中间派。因此，我们中国一定不要作出让俄国反感的小动作，更要小心有人可能挑拨离间。
家园 【原创】世界领导的民调数据分析5 几个结论：
1、从内部安全来看，在各大国中，中国最好，美英法最糟，俄徳居间，但是，俄国情况不稳定。（另从伊朗大选看来，伊朗国内形势也应算最糟的。）糟糕是指国内对立情绪严重，一旦经济大幅度恶化，就容易发生动荡或者内乱，也因此，这些国家非常有动机对外发起事端来转移国内情绪。
2、美德法和俄国对国际形势的看法不乐观，警惕性高，但也容易误判形势，也就是说，形势还不算糟的时候，误判为很糟，从而出昏招。
3、美英德法对伊朗最仇视、其次是俄国、再次是中国（英国对中国的看法略好）。另，俄国对中国不放心。
4、印度是最天真的羔羊，其次是巴基斯坦、乌克兰和中国。
因此，伊朗最危险，他很容易被美英法作为转移国内情绪的外部目标，到时，德国也铁定帮忙；其次是俄国，他的软肋一在于国内经济形势很糟、二在于国外小兄弟的经济形势更糟、三在于国内政治体制的不稳定——最近，奥巴马、梅德韦杰夫、普金之间的互动很有意思。中国比较安全，但要小心别人从中印关系、中巴关系、巴印关系、中俄关系这四个方面下套，当然，中国也可以向印度下套来反制，还可以请朝鲜看住日韩。对于俄罗斯来说，希望当然不是没有，一是加强和中国、伊朗的关系，二是，美英法的内部分裂也是机会。
葡萄说，四个月中必有事端。会是什么事端呢？