主题：请对已故国家领导人稍存敬意！ -- 巴山夜雨
家园 有些事情特别是民族问题是改不回去的 比如身份证加民族属性，比如两少一宽，比如大学加分，你改回去就会冒动乱的危险。你改了，人家就会问个为什么，是不是歧视少数民族。所以这些事情，除非有了大动乱，到了不得不改的地步，才有可能。你把老虎放出来很容易，一拉闸门就可以了，但要收回去，那就兴师动众了，甚至可能永远收不回去。特别是民族问题这么复杂的问题。
当初二代其实是相当放手的，老邓不是特爱干活的人，所以遇到肯干的，只要没有大乱子都是放手的，不是胡的那个性情，其他人来干同样的事情也不会那么果决。乱邦是80年代就从西藏新疆叫起来了，现在是结出果实而已。责任只有他来负责，要其他人负责，不公平。
家园 是啊，他的后任也干过类似的事 什么只要是拿外国护照的，只要是台湾人，在中国国内就享受各种各样的特权，这个怎么没人说？
家园 del 家园 现在已经定了调子，保持稳定是压倒一切的重点 继续吧
家园 现在已经有了大动乱；但现在可能还是不会改 官僚体系的惰性是惊人的
家园 此言有理 民族政策的变更所带来的恶果，胡确应负主要责任。胡缺乏对政策长远效果的预判和洞悉能力，政治上确实幼稚，与老辣深邃的毛完全不在一个档次上。邓虽无须承担主要责任，但未能及时阻止胡之改政，既说明他不够敏感(或比较怠政)，而更大的可能是他没有真正认识到毛民族政策的深刻内涵。所以在政治素养上邓与毛的差距也是可见的。
同理，毛也应对大跃进和文革负主要责任。我一直非常反感把大跃进的主要责任推给全党、把文革的主要责任或推给林彪四人帮或推给全党或推给整个民族文化、反正就是要撇清毛的观点。在这一点上，左派朋友学不到陈郢客的渊博深刻无妨(少有人能与之并举)，但起码应该学习她的公允客观。
当然毛的失误是高手的失误，是在没有路的情况下摸到一条弯路那个性质的失误；而胡则是无谓失误，是放弃前人正确道路另辟犀境结果误入歧途这个性质的失误。
最后，如巴山所言，胡为政的功过得失尽可评说褒贬，但辱骂攻击就下品了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 的确，老邓总爱说他是抓大事的！难道西藏的是还不够大吗？ 家园 这事得分开来看 一个过时的政策，可以是前任留给现任的包袱，但也可以是机遇。如果当年的老江或今天的小胡修改了那“两少一宽”，固然会得罪一些少数民族，但何尝不会从广大汉族人民那里得分？那绝对是得大于失，可以迅速的获得政治声望。
何况，一个政治家的工作，本身就是利益的运作。这既包括平衡现有各方面的利益，也包括触动一批人的利益来换取另一批人的利益。只有成功的进行了后一种运作，才能真正的成为优秀的领导人。
对了，老兄的贴子为什么不能直接显示出来，需要确认？你的观点很有见地。