五千年(敝帚自珍)

主题:人民日报最新评论员文章,看来已经基本否定“两少一宽” -- 大袋鼠

共:💬68 🌺71
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
        • 家园 我不肯定,只是不敢过度乐观的解读

          不管是什么人,不管是哪个民族,不管出于何种动机,都必须遵纪守法,都必须在法律的框架内行动。

          现有的法律框架就是两少一宽嘛

          任何人践踏国家法律、破坏社会秩序、侵害人民生命财产,都要受到法律的制裁。

          从宽的制裁也是制裁

          法律的尊严和法律面前人人平等的原则,正是法治的要义和法律的权威所在。

          我们一向都宣称法律面前人人平等的,照样搞出了两少一宽政策

          依法打击暴力犯罪、惩处犯罪活动,是维护法律尊严、伸张公平正义的需要,是维护社会稳定、促进民族团结的需要,更是确保人民生命财产安全的需要,体现了一个法治社会对生命和人权的尊重。

          依法打击的严厉程度究竟如何,还是听其言观其行吧,两少一宽本来也没说不打击暴力犯罪,看依什么法了。例如,七十码的事情,究竟是危害公共安全罪还是交通肇事罪才是依法?

        • 家园 前一句更可能是警告汉族不许报复

          不管是什么人,不管是哪个民族,不管出于何种动机

          ——这次挑起暴乱是维族没疑问吧,那何必又要强调特别哪个民族犯法都要惩办呢?两少一宽毕竟也没有到当街屠杀也一个不批捕的。后一个“不管出于何种动机”就指向更明显了,人民日报总不见得会同意东突、维独是有建设性的意见,那么以实际情势,只可能是指乌市当地汉族出人意料的强硬反弹了。

          联系起来就明白了,东突由ZF去打,没别人什么事,不管什么理由,反正谁现在表示不满就镇压谁。

    • 家园 总算回到正确的道路上来了。看来汉人上街是转折点。

      措辞这么严厉,“两少一宽”应是废止了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河