主题：一个问题一个建议 -- 前世不修
家园 一个问题一个建议 问题是改版后，非认证会员发言需要被许可才可以显示，有许可资格的是管理、楼主和被跟贴者，管理、楼主和我无关，不过倒也被跟了几次，然后就看见聊天大厅上方一直在跳动，点开来之后（打开速度超慢，未打开之前机器就被卡着），发现已经被优先级更高的兄台操作过了，可是那该死的提示还是一直在跳。。。
建议是看到有对投草以及监察的意见，有人说某些帖子被连续投草，一次被驳回再来二次，二次被驳回在来三次，如此这般，反正对有投草权的人来说没有任何损失。是否可以这样修改一下，对一个帖子的投草后被驳回的次数限制一下，当驳回次数超过某个数值，这个帖子就不能再被投草了。另外，当某些ID在某个版面投草的帖子被驳回次数太多（具体次数可以讨论），可以限制该ID在此版面的投草权。还有，如果一个监察作出的判断如果多次与综合意见相背，也可以考虑对其在该方面的权利加以限制。
本人一般不怎么在具体版面上看贴，如过相应的问题建议有人发过了可以知会一声，我会删除该贴。
第一次发主题贴，随想随发，不到之处见谅。
本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 一个问题一个建议
家园 第一个问题估计是你同时开几个页面的缘故。 没有需要验证的帖后，应该就不会闪了。如果还是闪，而且的确没有新回复，那就应该是程序的问题了。这个还请帮忙确认一下。
关于第二点中一个帖可以被多此举报的问题。没有问题的帖，不会有这个问题。问题明显的帖，也不会有这个问题，因为问题太明显了。只有那些模棱两可的帖会比较容易出现类似的问题。虽然理论上应该仔细甄别，但是实际上因为人力物力的限制，宁可错了就错了，处罚重点就重点。这么做的目的，也是希望发帖的时候多一点注意，方便自己方便别人。或者说，勿以小恶而为之。因为是模棱两可的帖，不同监察给出不同处理意见非常正常，这也是为什么最后的处理决定是建立在几个监察的意见综合上。
关于怎么制止恶意举报。目前对举报资格等等是有很多限制条件的。恶意举报的也会被记录，以后是会影响到发帖的自由的。眼下比较忙，暂时将就的过去就先将就了。如果有更好的办法，绝对愿意采纳。
家园 花谢老大。虽说花都是从老大园子里采的，还是要送的。 
一直在闪的问题现在好象没有了。前面确实我是同时开了很多页面。但是那些页面打开的时候就没有需要我确认的回复了，但还是在闪。今天有一个确认的回复确认完了之后提示就消失了。
第二个问题，有的帖子已经多次被判不违规了还一直遭到举报，这样的现象会让人产生要么是举报人党同伐异，要么是监察不作为或者判断力不够（亦或监察和举报人沆瀣一气？用词重了点，见谅）的感觉，这样对河里的建设应该没什么好处吧。话说天朝也有个两审终审制，普通法系无罪判决之后要再次审判的话也需要其他的罪名吧。
恶意举报通过设置举报资格门槛来治理就我个人感觉这个是治标之举，因为过了这个门槛行使这个权力就不受限制了，在源头上的控制应该更好些吧。
拉拉杂杂说了这些，还是希望西西河能够更好。河里清明，小鱼小虾米也就能有更多的营养吸收。
- 复 一个问题一个建议
家园 我到觉得，应该对投草数有总的限制 草需要通宝来买，100通宝1根
这样可以避免很多恶意报复性的投草
家园 加大投草成本是应该的 相应的，也应该加大对恶意举报的处罚程度。
家园 花谢你第一个在这个帖子里回复这个话题 不过你这样的方式还是有点论资排辈，毕竟先下河的资金总是比后来的充足，而且人际关系一般也更广泛
家园 只能是相对的合理，而没有绝对的公平 要么也可以按级别算，正一品一年可以投12根草，以下类推。
现在的问题是：很多投草是报复性的，有的还拉帮结伙。
如果一味限制资深的权力也不现实，人家几万几十万字的码在河里，一个新手就和他们一样要公平，这本身就是不公平。
家园 拉帮结伙投草的原因是什么？ 我在另外的帖子里面提到
虽然一个认证会员对一个帖子只能投一次草，但是对某个帖子不投草对他没有什么好处，投草对他也没有什么坏处，就是一不受限制的权力另外，资深会员对河里的贡献确实很大，但并不意味着他们就是完人，而不会如此操作（只是可能性的讨论而已，无针对性）
很多投草是报复性的，有的还拉帮结伙而且河里的认证会员、有投草权的人不在少数，这些人是否个个都可以担得起资深、大牛的称谓也还是未知可否的吧
对权力的滥用，有一种解决方法是给权力带上笼辔，尽可能地保证它在可驾驭的范围之中
家园 您看到的问题非常中肯，其实本人也是这些漏洞的受害者 因为讨论两少一宽问题被剥夺了在时事版的自由发言权。
我对这个看得比较随意，不让说咱就少说。
回到咱们讨论的问题上来，个人认为投草滥用的原因不在于大牛或资深，而在于投草的成本太低，鼠标一按就投了，可以说没有成本，如果不能从数量上限制，还有一个办法，投一次草降半品，超过xx次就直接回新兵营。其实办法很多，关键是铁手他们愿不愿意采用。
所以－－－咱们争论这些－－－基本没用。
家园 花下 我们的观点一致啊，投草滥用是因为没有成本，也就是我说的不受限制啊。大牛和资深我的意思是不是因为有了这样的身份就不会滥用权力了，人性是相同的。
具体操作上咱们有点不同，你的方案是根据个人手中的资源来决定权力的大小，等于默认资源多的相对正确性更大。资源多的一般是什么人？还是大牛和资深。我的方案当然也有问题，那就是默认监察是蒙着眼睛的。
还有，咱们在这里讨论（我认为谈不上争论吧，咱们观点上又没有根本性的差别）可能没用，但这些讨论也不排除可以给人一些提示吧。