主题：政治非常过硬 -- runner
共:💬214 🌺188
家园 你是想说当年帝都也造成了这种级别的平民伤亡？ 请拿出证据来！
家园 从韶关事件到现在，一路在看阁下的表演 这是直接以惨无人道的杀人为主辅之以打砸抢烧，制造恐怖气氛的恐怖暴力事件，而你作为类比的事件和这起事件有本质差别，最接近的拉萨事件也是主要以制造骚乱为主，性质上并没有直接的可比性。最让人气愤的是：
7月7日新疆汉族群众上街的景象依然是这样。请问，这群汉人“暴徒”杀了几个人？在族人被杀伤上千人，最基本的生命财产安全遭受严峻威胁后的情绪宣泄也可以拿来和直接以方式杀伤人命为目的的暴力恐怖行为作类比？如果不是政府的软弱和处置不当间接放纵了暴徒，让他们觉得自身安全得不到保障，有几个人愿意拿起“武器”走上街头？汉人基于传统宗法社会的组织性几十年的清洗，早被砸散了，不是这次事件把他们逼到绝境他们是不可能出现这种自发组织的。虽然我并不赞成他们这种的做法，但你这种类比让我觉得无比愤怒。我忍着没骂人，我也知道骂不过你这种惯于码文的人，仅仅只能小音量地表示抗议。屁股坐错了不可怕，怕的是是非不分，信口雌黄，黑白颠倒（看你的帖子就给我这印象）。
家园 恐怕就是座位的问题……而不是是非不分，发言是座位决定的
家园 看来我们是标准不一样。当街死了几十人了，还算骚乱 家园 哈哈，人家会说警察当时看不见 都是事后发现的
家园 没人说要扫射。只是驱散绝对不够 武警有的手段除了驱散，难道就只有扫射了？有点偷换概念吧？
鸣枪示警，走近了点射不听警告的犯罪分子，逮捕犯罪分子（把他绑起来，拷起来让他没法继续犯罪。鸣枪可以告诉围观无辜回避，可以告诉恐怖分子继续犯罪会被当场击毙。 继续留下的，甚至暴力阻碍执法的，算不算犯罪分子，可加以逮捕？ 这些比驱散还是好些吧？其实就算只用冷兵器，我相信武警只要能出手，也绝对能逮捕那些犯罪分子。驱散是什么，是告诉犯罪分子，只要人多一起闹，警察就不敢执法，犯罪就没有后果。被驱散了，大不了换个地方继续犯罪。
家园 你完全在想当然 面对群体骚乱，枪声一响，你以为那么容易控制局面？
建议你回头翻翻20年前的那次事件，在重兵云集的情况下，是不是零星开几枪就解决了问题。
家园 你终于明白了?
- 复 政治非常过硬
家园 胡耀邦的两少一宽在犯罪！！！
