主题：【资料】关于“两少一宽”的一些资料 -- 南方有嘉木
家园 如上所言 国内法学院的教育确实存在这个问题，忽略统计等理工科的研究方法和研究思路。
家园 到底该怎么改，如何纳入现行法律体系 这就是你门今后的努力方向呀。给全国人民制定游戏规则。用这个规则来规范司法机关的行为。
也许当一种虚荣的大国情绪开始蔓延之时，看到这些差距能让我们清醒一下吧，我们要走的路实在还很长，我们要做的事也实在还很多。
我原来想从科研的角度说和这一样的话的。
估计我回去这么说，好多人要跟我急。我在这里这么说，人说我是汉奸。
家园 我们的社科在数字上有欠缺，还是数据和事实有说服力 要不然，大家光有情绪，鸡同鸭讲，貌似激昂，顶多算是宣泄而已
家园 数据是个问题 美国的犯罪数据库是公开的。印象中常用的有两个。一个是官方（警察局）统计的数据，另一个是有关被访者受侵害状况的调查。两者各有利弊。
至于国内，我不知道现在的情况。我读书的时候是得不到官方犯罪数据的。印象中教犯罪学的老师曾经说，保密的理由是公开数据不利于安定团结。抽样调查没听说过，但我估计即使有人想做，恐怕难度也不小。
另外，就我看到的美国文献，美国的司法体系对少数族裔是歧视的，无论是警察巡逻、拦截盘问、逮捕、假释，还是量刑。
你的朋友比我更专业，期待你的后续内容。
- 复 数据是个问题
家园 恩，美国在数据统计这方面做得极好 司法部似乎每年都会发犯罪报告，里头有专章说少数族裔的问题。
就我看到的美国文献，美国的司法体系对少数族裔是歧视的，无论是警察巡逻、拦截盘问、逮捕、假释，还是量刑----恩，我现在看到的也是这个感觉。至少在司法这一块，政策上没有什么两少一宽，呵呵。
- 复 数据是个问题
家园 能否举个具体的例子？ “就我看到的美国文献，美国的司法体系对少数族裔是歧视的”
家园 这方面的研究有不少， 白人与少数族裔之间在这方面的差异应该是没多大争议的。比方在下面这篇文章中作者分析了1993年至1996的联邦法庭的数据,发现量刑上偏向白人，黑人居中，而西裔最重。
Steffensmeier, Darrell and Stephen Demuth. 2000. “Ethnicity and Sentencing: Outcome in US Federal Courts: Who is Punished More Harshly?” American Sociological Review, 65:October:705-729.
家园 谢宝 [QUOTE]恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】/QUOTE]
作为法律人，在这方面确实必须努力才能对得起这个国家
家园 “两少一宽”作为政策 而非法律其效力大概和最近作为法院工作指导思想的“三个至上”差不多。在法院实践中往往是党中央的政策高于法律。
家园 党中央的政策高于法律 其实那里都是一样的，法律只对小人物有约束力。
这个可以理解为＂特赦＂。比如日军投降了，对他们战争其间对平民犯下的罪行大部分都赦免了。不然的话你的杀多少日本人呀。不过应当注意＂特赦＂的有效时间。
家园 1959年3月-1961年 “两少一宽”应该针对的是群体性事件，是针对非常时期的特殊zhengce。的确，西藏叛乱时候如果严格追究的话，杀的会太多。攻心为上，瓦解敌人。其实也是合理的。
家园 花之，同时有个建议 “两少一宽”已经成为准术语，应该用它来代替“二少一宽”等其他各种说法。
家园 也叫声好，不错。