主题：【资料】关于“两少一宽”的一些资料 -- 南方有嘉木
家园 这个帖子就是一个简单的文献综述，辛苦 嘉木这类河友是CCH最大的价值
家园 越是闹事的，越执行“两少一宽” 不怎么闹事的民族，不容易激化矛盾的的民族，就不适用“两少一宽”了。
最典型的就是各大城市的街头小偷，被抓进派出所立即来几十个人冲击，直到把人放出为止。
这个政策实际上成了不作为的遮羞布，鼓励犯罪。
家园 谢谢嘉木，回贴有宝 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
家园 嘉木这篇东西是个宝 仔细读了一遍就发现这种原则性指导，四平八稳且政治绝对正确的东西多么没有实际操作性。
而没有实际操作性的东西其实就应该丢掉。
对于国内少数民族犯罪的研究，恐怕也还是因为有政治不正确的担心而没有开展起来。
唉，国人惯用时间消逝和抹平记忆的方式来平息纷争而非解决问题，这种习惯可能真得要改改了
家园 【感叹一下】刚查了一些美国方面的资料 忍不住想感叹一下两国在少数民族/种族犯罪及相应刑罚研究方面的差距。查国内资料，几无这方面的专著，有限的一些论文也都大同小异，说原则的多，几乎没有具体的、有针对性的统计或数据。说起来人人都知道的一个政策，到底影响了多少人，实施效果如何，该不该改，到底该怎么改，如何纳入现行法律体系，如何能够兼顾罪刑法定原则及民族特色----少见真正细致深入地讨论。我自己回忆当年上犯罪学，似乎也未讨论过这方面的话题。只检索到一位侗族的学者吴大华写得《中国少数民族犯罪问题及对策研究论纲》，可以算得上用统计学的方法对少数民族犯罪问题做细化研究的一个尝试----但他这篇文章也还仅仅是个研究纲要，尚未有任何成果或曰结论。
（当然，我更希望是我的搜索范围有限，漏掉了很好的专著，希望知道的河友能补充我的疏漏。）
美国这边，著述多、资料多，统计也细致，以族裔、年龄、逮捕方式、性别、犯罪种类等分类，很清晰。有学校专门开有少数民族和刑事司法体系的课程。略略Google，得到《少数民族与犯罪/Minorities and Criminality》、《种族与司法race and justice》两册专著，粗看一通，觉资料翔实，少见泛泛语----不管人家在少数族裔犯罪方面的控制到底有何成效，学术上的这份认真便令我感到惭愧了。（回头我挑一些文章翻译一下）
我有好友在美国读犯罪学的博士，专业方向便是研究少数族裔的犯罪及相应的刑罚，现在美国的高校任教，教授的课程为犯罪统计学----我向她咨询美国这方面的政策，内心深处却不禁略略感叹可惜，唉。
也许当一种虚荣的大国情绪开始蔓延之时，看到这些差距能让我们清醒一下吧，我们要走的路实在还很长，我们要做的事也实在还很多。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 深有同感 也许当一种虚荣的大国情绪开始蔓延之时，看到这些差距能让我们清醒一下吧，我们要走的路实在还很长，我们要做的事也实在还很多。过去我也开过一个玩笑，说中美的差距其实可以通过央视纪录片和PBS纪录片的质量来衡量。