主题：【集锦】有谁能像中国人那样工作 ？！ -- 愚弟

牛津 2009 研讨会 《中国在非洲的影响》里面第一个发言的人就是一个老派西方人的代表； 我想有他代表一下就可以了。

近两年来，写书、写评论、作节目对中国友好公平的欧美人比起十年前多了很多。经常可以看到在一些大报的读者评论栏里两个欧美人对中国作的事的争辩。

勇敢嘛，从1840年到1950年，可不是属于“公认”的。那么被侵略也就是自然的，因为勤劳而不勇敢正是奴隶的特征。1950年以后好了一点，但是还需要时刻提醒别人。大家要记的事情都很多啊。

说到对近现代文明的贡献嘛，如果一个几亿人口的大国能够在一个20世纪初的资本主义体系里成功翻身（革命尚未成功，同志仍需努力），那应当算是人文方面的一大贡献了。说到技术，下面的跟帖已经提到不少了。我是不想一边苛责古人只重视文科，一边又对现在的技术拔高不够的。

如果是指对某一科研领域的开创，那是个令人感兴趣的话题。从某种意义上说，我们可以这样问，有没有哪个中国人的名子是被紧紧捆绑在一个学科，或者宽度足够大的学科分支上的？而且，我相信诸位实际上已经加了一个限定，那就是该人必须是依靠中国的资源达到这个成就的。否则，杨振宁和李政道已经达到了，仅仅凭他们的宇称不守恒。有了P，才有后来的CP，以及现在努力的CPT。（我希望CPT 永远不要成功！）

对待炸药奖的态度，很大程度上是现在某些人士渴望被西方世界所册封认可的情结的缩影。

胰岛素是一个吧，奎宁是一个吧。

第一个问题太祖已经解决了。中国不再是一盘散沙，任何有点头脑的国家想侵略中国，得先掂量一下自己的份量。中国人勤劳，但还在给别人打苦工。那是不得已而为之。一个占世界人口四分之一的国家想要富起来，不否定原来的价值体系，是做不到的。有个说法，美国人发明新东西，日本人把东西做完美，中国人把它做烂。中国人会逐步学会把东西做好，跟日本人比，总体上中国人更富有创新精神，假以时日，中国人会同时发明新东西，把东西做好并做烂，那世界就真的FLAT了。一个民族如果发达了还保持勤劳这个优良品质的话，那这个民族就是不可战胜的。这也是我不看好西方国家的原因，也是西方国家对中国恐惧的同时不惜老脸来抹黑的原因。

创新精神是要靠时间来孕育培养的。先得积累知识、经验、资本，建立一个平台，可以让后人站上去。创新不是光靠拍脑袋、异想天开就能出成果的。中国现在走的路，是模仿日本的路子。先不惜血本撒钱、以文章数定待遇。久而久之，累积效应就出来了。笨是笨了一点，不过，对于普遍科学水平不高的官僚体系，倒不失是一种慢就是快的做法。

我感觉上不象老兄这么悲观。现在量变已经积累到快质变的程度了。华人在科技界的地位在加速提高，诺奖并不十分遥远。

其实从社会角度看,很多事情就会豁然开朗.人类社会当发展到一定程度,求无可求的时候,社会就会失去活力,西方的福利社会所表现出来的就是这么一种无可奈何的窘境,如果缺乏了外来供血,那么整个社会基本就瘫痪了(或许有人会说机器人,可是到时候恐怕机器人都没人去修哦).所以当我们这些忙碌的人看着悠闲的欧洲人时,羡慕归羡慕,但也要明白,那种生活类似于磕药,不可久也.(相对来说,美国可比欧洲好多了,因为那个社会至少还有"危机感")

第一件事，我们在消化和赶上，没有领先的条件，急于领先付出的代价必然高，现在不是没办法的时候，不需要慕这个虚名。

第二件事，水稻，不获奖是炸药奖那帮人的事儿，不是袁隆平的事儿。我国这种有益于上亿人的科研成果多了，衡量标注不同而已。