主题：【求助】谁能来讲一下文明冲突论？ -- 赵括他弟弟
家园 拿破仑在欧洲搞出过针对平民的大屠杀么？ 家园 马德里 屠杀 马德里 屠杀
- 复 马德里 屠杀
家园 名字一样，内容可差远了 马德里屠杀之前是马德里市民起义。屠杀的主要对象是西班牙义勇军。
其实质是对市民起义的镇压，其性质和规模和日军的暴行都不具备可比性。
真正具有可比性的是满清和蒙古人的屠杀。
家园 被屠杀的2万起义军，三万市民？ 合计5万，考虑到当年的城市的人口密度，你以为那个数字很小？
家园 教主古怪的理解力是教主得出古怪结论的源泉 我的问题是：
拿破仑在欧洲搞出过针对平民的大屠杀么？
马德里屠杀，起因是马德里市民起义，不管正义与否，法军的目的是镇压起义，恢复秩序。
这和南京有可比性么？
你要这样比，干脆拿广岛和南京比好了。
家园 你看不见我贴的“屠杀三万居民”的字眼吗？ 我已经回答了你
你还问我“拿破仑在欧洲搞出过针对平民的大屠杀么？ ”
你是不认识汉字还是不能理解汉字？
家园 杀了平民就是针对平民，教主的逻辑强悍 教主首先应该给出出处。
然后教主大能，不妨设计个仪器去把平民和起义市民区分开来。
家园 杀了平民不是针对平民？ 你的逻辑更强悍啊
想象一下：如果某人把你给杀了，然后他在法庭上说他不是针对你的，你会怎么想呢
然后教主大能，不妨设计个仪器去把平民和起义市民区分开来。仁义之师的话，只会追究组织者领导者的责任，连士兵都不会去杀的---控制了局势的情况下，更不用说去杀平民了
家园 我如果拿个石头丢狗不巧丢到了跟狗站一起得教主头上 不管你教主怎么想，我针对的就不是教主你。
家园 按照你的逻辑，日本侵略军在南京杀人那也不是针对平民呢 日本侵略军也可以说，他那是针对混杂在平民当中的军人呢---确实也有很多军人当时因为没有撤退出去，所以混杂在老百姓当中了
请注意，我这是根据你的逻辑进行的推断，我并不认可你的逻辑，所以结论并不是我想要的结论，我只是批驳你 的错误的逻辑罢了
家园 无知呢，就不要胡说八道 日本侵略军当年怎么说的有的是资料，轮不到你来给他们辩护。没有任何迹象表明他们是为了清除武装抵抗者顺带伤害平民。
再则，放下武器的军人的待遇，海牙公约就有，日本人都没有脑残到拿这个给自己辩护，你倒跳出来给他们当贴心人。
家园 你怎么搞不清楚呢？ 我前贴不是说过了那不是我的观点，我只是用你的逻辑来得出一个错误结论，来否定你的论点呢？
你到底看明白我前面的帖子是什么意思吗？
反证法
我要证明的你的论点的错误---拿破仑不是针对平民的，然后我根据你的逻辑，说日军也不是针对平民的，按照你的逻辑，不是要发明了一个平民和军人的分辨器才可以吗，日军没有那个机器啊，所以也只好不管平民和百姓一起杀了（再一次强调我这是根据你的逻辑做的推论，不是我的观点，因为我否定你的逻辑）？
----
家园 主观客观混在一起说是你的老毛病 日军主观上就是对着平民去的，拿破仑主观上是针对起义者。
你连主观区别都搞不清楚还搞什么反证法。你连逻辑出发点都一团糨糊还好意思谈逻辑。