主题：【原创】给温家宝总理的建言：有机太阳能是中国的发展方向 -- 井底望天
家园 建议井大关注一下中国的智能电网概念 就知道目前中国对新能源的应用方向了。
美中欧已经形成了三个版本的智能电网概念。美国的能源部认为，智能电网必须适应一种趋势，即电力产业需要从电源中心化、电力网络生产者控制的模式，转向去电源中心化和具备消费者互动的模式。而欧洲对智能电网的定义则同美国相似，不过更强调以客户为中心。美国发展智能电网的驱动力主要为提高供电的可靠性，避免发生类似“8·14”的北美大面积停电事故，并防止恐怖袭击等，而欧洲国家发展智能电网主要源于供电的安全性问题，即一次能源的缺乏、供电可靠性和电能质量以及供电能力以及环境问题。欧洲的分布式能源比重较美国更高，欧洲的能源政策较美国更加强调对环境的保护和可再生能源发展，尤其是鼓励风能、太阳能和生物质能等可再生能源、分布式能源发展，在智能电网的接入方面更强调对分布式能源的接入。但在我国，国家电网对智能电网则有另一种定义。其定义为：以特高压电网为骨干网架、各级电网协调发展的坚强电网为基础，以信息化、数字化、自动化、互动化为特征的坚强智能电网。目前，中国版智能电网争议的核心在于，究竟是以输电建设中的特高压所依托的“集中式”能源供给为主还是以配电中的分布式能源接入为主？
分布式电源是指建在用户端的能源供应方式，包括太阳能利用、风能利用、燃料电池和燃气冷热电三联供等多种形式。而现有的集中式能源则包括特高压网络需解决的大煤电、大火电、大水电和大核电等能源。一般而言，分布式能源则更为清洁、高效，所以欧洲和美国在分布式能源方面都有很广泛的应用。
从目前的能源政策来看，中国还是准备走集中式能源供应为主的模式，所以井大说的方式只能是奢谈。
家园 没什么实质内容的东西，还这么多人送花？ 有机太阳能最先进的专利技术，是在俺们老中手里，可以保证这个技术中国具有专利仅凭这句空话就敢下这么大的结论？？？
有机太阳能是中国的发展方向请问：
1.最先进专利在老中手里？在哪里呢？
CW Tang(华人？)1986年一篇Two-layer organic photovoltaic cell被引过千，但那已经是二十多年前的事情了，而且人家是Kodak公司的成果
最近的记录，是两年前炸药奖得主Alan J. Heeger和韩国人合作发在Science上，在实验室实现>6%效率
从实验室到工厂的路长着呢
2007年夏普制造出1平方厘米3.8%的有机太阳能薄膜电池都已经上新闻了
而今年Intel刚展出的成品才1.8%~2%
另一则报道，是大日本印刷5cm见方有机薄膜太阳能电池的转换效率达4％以上
请问,中国的产品在哪里呢？
2.有机太阳能薄膜电池算很先进的么？
太阳能电池有很多种
有机太阳能薄膜电池不过是太阳能薄膜电池的一种
当初搞薄膜出发点是降低成本
时至今日，有机太阳能薄膜电池还没有很好地解决耐用性问题，转换率就更不用提了
砸了那么钱下去的日本人，也还没开始实用化
大日本印刷今后的目标是，2012年度开始样品供货有机薄膜太阳能电池，2015年度之前达到实用水平。还没有明确前景的技术就要举国压注？没烧糊涂吧？
现在已投产的太阳能薄膜电池，主要是薄膜硅/CIGS等
最近硅价下跌，新的结晶硅技术又开始被看好
毕竟结晶硅的能量转化率还是遥遥领先的
3.压注机太阳能薄膜电池，能解决多大问题？
2008年全球太阳能电池一共造了6.0GW, 这还是前两年经济好, 07年才3.57GW，09年又在闹减产
有机太阳能薄膜电池占多少？没有，还没成规模实用化呢
根据电监会报告
去年全中国新装机火电65.75GW, 水电20.1GW, 风电4.66GW
靠太阳能？至少最近一二十年是指望不上的...
太阳能画的饼很大
但是绝大多数是没法收集的
剩下的，还有很多技术问题和经济问题待解决
太遥远的事情还有很多不确定
现在投点钱尽量跟在发达国家屁股后面是可以的
但是要总理啊政府啊怎么怎么样好像全中国命系于此
未免太自以为是了
家园 你举的这几个例子在技术上都不算领先者。 Intel和华盛顿大学，在这个方面都没有什么建树。日本人在有机太阳能电池上的投入不多，很多所谓的“有机太阳能电池”，其实都是染料敏化太阳能电池。
如果你要关注这个行业，为什么不去看那些做得最好的呢？现在专注有机太阳能电池的公司都有好几个了。
Solarmer 6.77%的电池：
家园 我举例子的主要意思是现在吹押宝为时过早 最先进的技术在天朝吗？
而且这种规模的应用
没有几十年发展根本不可能成熟
我相信几十年后在中国的沙漠啊什么地方可能会有大片的太阳能电厂
但是具体是用哪种技术，还要看各条路线的发展了
几十年后的技术细节问题
不是现在在台上的影帝能管或者该管的
家园 花grus，明白人 家园 牛人效应
家园 支持新能源的开发！楼主的建议相当中肯 家园 您对科技的信心太强烈了 您似乎相信人类发展的任何瓶颈都可以通过科技的发展克服过去？
从实证主义思路出发，我不认为这个规律在未来一定不会失效。事实上，我认为讨论不可预计的未来本身就是一件没有意义的事情。
从材料科学角度出发，任何材料都是独一无二、不可被替代的，其中有些材料的不可替代性更强一些，比如铀，比如氦气，比如汞，比如单晶硅。如果这些材料不幸被耗完了，那么就算找到替代品，我们的生活质量也一定会发生某种程度的退化。如果这些材料耗不完（比如硅）——那干吗还不赶快利用？