主题：【原创】笔记14 -- 万里风中虎
家园 经济活动终究 还是人的活动，研究“人怎么做，会做什么”的学问准确的比较少。
- 复 【原创】笔记14
家园 花 全家除了我，都在搞股票、基金、外币，关于经济，父亲在世时却是愿意跟我聊一聊，好像给我脑子里留下来一点模糊的经济领域大框框。所以要花您的这句
救市政策令人失望，居然为了个别利益集团的私利，采取了臭名昭著的财政扩张信贷扩张大搞房地产的方法。我说不出什么道理，没有数学方法和专业训练来分析，但是却本能地明白这样是不对的。朋友在后悔没有抓住机会进市，我安慰她不做棋子也挺好。但是我想问，经济学家准备为目前这种错误的方向做什么努力去修正？从您的文章中没有看出来，只看到您明了其中的道道，并且挣到钱了。要补充一句，丝毫没有指责的意思。
- 复 【原创】笔记14
家园 前方的路已经指明，谢！ 时刻关注变化，伺机夺路而逃。
军口的变化很大，表面上可以看到的军队的变化，还有很多在台面下进行的其它各关联企业的变化。估计等这一波的整合结束后（也许是虎大讲的2500大洗盘），会产生新的龙头大哥，股市绝尘而去。
- 复 【原创】笔记14
家园 新人，送花 - 复 【原创】笔记14
家园 【文摘】到底经济学是不是科学 当然(还)不是
因为经济学的研究对象能被炒作，而且可以自我实现，再加上变量过於多。
家园 曼昆总结的10条规律 就是不断重复的.你不能看到一个学科有不完美的地方,就认为不是科学.物理学也有不完美的地方,但是大多数人已经接触不到那个未知的边缘,所以都懒惰地认为已经完美了,于是大家都认为是科学.这是一种误解.
18,19世纪,英国人喜谈物理学,因为当时的物理学还在人们的理解范围之内.所以,牛顿和苹果的故事如此泛滥.现在,中国人喜谈经济学,真正读过中级以上的经济学的人聊聊无几,包括一些国内鼎鼎大名的经济学家.其实,大多数人都只是知道了一下什么经济学家吃狗屎增长GDP之类的笑话,就认为自己已经懂了.结果应用起来,处处抓襟见肘,被那些用经济学金融学管理学武装到牙齿的敌人打成了熊猫盼盼.没有人会认为失败是自己的问题,那当然就是经济学的问题.
这就好像伽利略以前1900年来人们都遵循亚里士多德“物体下落速度和重量成比例”的学说,在伽利略实验之后才逐渐改变观点的.陈经在股版进行格子组的实验,他其实是在检验一个假说"在中国长期持股是否能得到高额回报?". 我是非常欣赏这种态度的,虽然我事先已经知道答案了,因为这种实验我们进行了很多次,经济学金融学前辈也进行了很多次,有很多高质量的论文.实验的结果,我们已经看到了,答案重复了我们知道的东西:经济繁荣时是可以的(所以第一期格子组非常成功);但是经济衰退时,长期持股不如相机抉择回报高(所以我的回报比第二期格子组高).这个结论在ECONOMIC LETTER2005年上就有.而陈经现在的操盘水平最少可以操作上千万的基金了,这也证明了LUCAS的LERNING BY DOING的人力资本积累和创新的原理.
这最起码是一个阶段性成果,实验结果不断重复就会变成科学常识.大家见得多了,就不会再讨论经济学是不是科学的问题了,因为这也是常识.如果不是有根本性的革命性的颠覆性的重大发现,质疑常识是不智的选择.
家园 所谓的中级、高级经济学 我们教授说，所谓的中级、高级经济学，其实就是多加了些数学公式，其实都是经济学。
况且，经济学中的公式、模型什么的，都是有很多假定条件，在实际生活中，可能那么多参数不变么？
家园 貌似 不论你怎么看，陈经的一些问题，你也不能给出完美答案。难啊。
家园 挑个虫：自然科学的判断标准不是完美， 记得判断标准里有这几条：定量，逻辑自洽，可证伪，做实验在重复条件的前提下能重复结果，能预言新的现象等。
家园 虎大MP功夫了得 
家园 好文，花。 家园 所以还是希望虎大能普及一些基础知识, 帮兄弟们建立一些概念.毕竟告诉当下如何,只能用一时,而明白一些思维方法,则可受用终生,还能用到别的上去.
家园 没有任何学科是完美的，但是。。。 我个人认为，如果一门学问能够被称为“科学”，达不到100%，也至少得有90%甚至95%的完美。具体说：
1。有一个公认的比较完备的理论体系，能够解释几乎所有已知的现象和事件
2。用这个理论来指导当前的实践，绝大多数时候能够得到预期的结果
对於经济学，我认为它现在和医学有得一比：都有许多互相对立的理论，这些理论都只能解释一部分现象；都有一大堆经验总结，但局限性都非常大。
我看过的文章说，大萧条过去这么多年了，都没有人能解释得清。小虎以为如何？
我刚看到专家吐真言，医生永远是无奈的
有三分之一的病医生无能爲力，有三分之一的病是病人自己好的，医学只解决三分之一的病。经济学能解决几分之几？
家园 跑个题，据说没有文献证明伽利略做了这个试验 嗯，又查了下维基
伽利略的所有试验中，最著名的该算是“质量相异者同时落地”，这个试验推翻了亚里士多德的关于落体速度与其质量成正比的理论。但事实上，并没有纪录表明伽利略真的做了这个著名试验。有历史记载的第一个完成这类试验的人是斯台文，在《自然科学史》中记载，荷兰人斯台文在1586年使用2个重量不同的铅球完成了这个试验，并证明了亚里士多德的理论是错误的。
在斯台文试验的几个世纪以后，阿波罗15号的宇航员大卫·斯科特在月球上使用一把锤子和一根羽毛重复了这个试验。
家园 很多研究看起来都不像科学，我用物理心理学的方法作研究 很多我的同学，包括同领域的都会质疑这种方法是否可以用来做研究，或者是否到了博士的水平。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】