主题：【原创】英国大选 – 不吐不快 -- 思炎

作为一个外人看来，这就是西方政治的本来面貌，西方政府的第一目标并不是“效率”，认为的理想角色是“看门人”和“守夜人”，真的选上个“阿猫、阿狗”影响也有限。从另一角度来说，把民主等同于普选的认识也就错得离谱了。

我本来是对目前的英国大选感到烦死了， 不吐不快的，不过引发大家的讨论也很好。

我发现大家对工会很感兴趣 ：）不过，好像这已不是现在英国的大选的问题。。。

还是谈台上的人物和目前的问题比较有实际作用吧。

既然很多人都这么待见撒切尔夫人， 不过她的时代也和现在不同了。看了很多留言。 我就在想，如果现在撒切尔夫人还年轻的话， 她会这么做呢， 怎么解决经济危机和其它问题呢？

现在英国的苦境， 全盘私有化有没有原因呢？ 是不是当时见效的政策，以后有副作用呢？

她会不会把她以前的政策改变了呢？

怎么使英国摆脱目前的困境呢。

因为经济危机,政治丑陋的一面大家比较关注，热讽冷嘲无可厚非.

但是,对撒切尔夫人的评价有失公允，也不符合历史事实.

撒切尔夫人从1979-1990年执政,这是英国经济最困难的时期.是撒切尔夫人改变了英国的体制,挽救了这个老牌帝国主义.

我们来看一看历史事实:由于高度的国有化和僵化的体制,英国经济在6070年代持续恶化.国有化在重工业中高达90%,工会会员在各行业的比重高达70-80%(1978年 FWLS数据库),工会会员享有带薪假期和失业保险,而不是工会会员的工人却在承受社会高达10%的失业率和15%的通货膨胀率.工资收入的最高税率是83%,投资收益的最高税率是98%. 伦敦金融市场完全衰败,不再是重要的国际金融中心.这就是撒切尔夫人在80年代初面临的经济现实.

那以后呢,我在我的经济周期文中详细地描述了英国在撒切尔夫人，以及她的（不管是保守党还是工党）继承人的带领下重新崛起的过程。即使是工党领袖都不会去改变她定下的政策:那就是严厉控制工会的力量,永远不要让工会独大威胁国家的安全.

所以,你看到即使是在现在,工党已经上台十几年了,英国的工会会员在各行业的比重还是保持在90年代的20%左右的水平.为什么工党不支持工会，重振6070年代的雄风，而是要走第三条道路呢?

因为工会臭名昭著!在英国,工会的绰号就是喝工人血的吸血鬼.真的圈内人都不把工会叫TRADE UNION, 而是vampire, 或者是:YOU-KNOW-WHAT-I-SAY, 哈里波特中专门指代伏地魔的词.除非你自己就是工会会员，否则没人喜欢工会。

我是专门研究工会的，而我的导师更是英国工人运动组织理论的老祖宗.大家千万不要认为工会就是好的,打击罢工就不好.工会是一种利益集团,它只保护工会会员,而排斥非工会会员.工会是垄断人力资本的暴力集团,对工会会员来说没事的时候工会是天使,有事的时候,工会就驱使会员当打手。而对非工会会员,工会就是魔鬼.工会就是要维持会员和非会员之间的等级制度,提高进入工会的门槛，否则没人愿意加入工会. 有充分的证据表明，工会通过制造高失业率来维护组织的稳定。

就像美国的里根总统,中国的邓小平一样,撒切尔夫人是打破这种僵化体制的政治家. 她在英国人民中的地位崇高,英国首相中:第一丘吉尔,第二撒切尔.大概5年前的一个民意统计显示,如果撒切尔夫人再次出山选举,会以压倒多数击败所有对手.

我觉得，不应该把一个划时代的政治家和普通政客混为一谈。不能看了一些网上的文章（和你的内容非常相似）就贬低一个伟大的政治家。

更不要认为她嫁了个有钱的老公帮她从政就如何如何，因为同样的事情拿破仑和默罕默德都做过。