主题：浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家
家园 语重心长，循循善诱，诚恳的规劝，此贴也应该看细致一点 家园 你在怀疑别人这个别人那个之前，能不能向别人证明你就是好人 你在怀疑别人这个别人那个之前，能不能向别人证明你就是好人？
我不明白的是，谁来证明你不是“出于特别无知”，谁来证明你不是“另有所图”？
你以前在文章里自说自话，居然说不知道我跟你是不是一个阵营的---这我真是纳闷到了不能再纳闷的地步---我跟你以前很熟悉么，我以前跟你有什么交流么，我表达过要加入你、或者你与其他人组织的什么虚头巴脑、自娱自乐的“阵营”么？而且在你多次上来就评论我之前，我跟过你的帖子么？
你以为你的什么莫名其妙的“阵营”很受欢迎，人人都想加入啊？别自作多情了！
我明确地讲，我的帖子是给想看的人看的。本来就不是给太子党、汽车人、或者十二月党人看的。更不是给太子党的忠诚家奴、高富帅的杰出拎包、或者十二月党的可靠朋友们看的。这当然也包括你或者你的那个“阵营”在内。
你还真以为你成了左派请来的狗头军师，所有“左派”都得听你的不成？说得难听一点，你当你是谁啊！
我自认为我是“左派”，不过我这个“左派”，本来就是民粹的左派；本来就是动不动就喜欢骂邓小平的左派；本来就是动不动就喜欢骂太子党的左派；本来就是动不动喜欢骂那群乌烟瘴气的“老一辈无产阶级革命家”们的左派。受不了这些啊？那别看不就得了么。---我就不明白你这是费什么劲啊。这不是给你自己过不去么？
别的左派怎么想，我这个“左派”从来是不管的；别的左派怎么看我这个“左派”，我也是都不管的。你当我稀罕加入你们那些居然为太子党、汽车人或者十二月党人说好话，甘当太子党的家奴或者高富帅的拎包的乌七八糟的“左派”么？
我自认为我是“左派”，不过我也就是把这个“左派”当成一个标签。以前我就说过，别人怎么看，我是从来不关心的。说我是左派，那我就是左派；说我是右派，那我就是右派；说我是体制派，那我就是体制派好了。这标签么，对我有半分影响么？
------
最后还是那句话，你当你是谁啊？你还是别自作多情了！
通宝推：中关村88楼,seesee0,迁飞的雁,wolfgan,letmein,赵行德,沧海笑一声,
家园 如果说是上次讲台海，我倒不觉得捞过界 emyn在经济金融方面空缺很大，还是适合政党政治话题。
家园 美国70%的经济是服务业 还有接近一半人没有工作（家庭妇女，退休人员，残疾人士，小孩，学生等）。真正的工人10个人都没有一个。
- 复 请E大帮忙解惑
家园 我的看法 1，美国没有一个代表劳工阶层利益的政党。民主党不是，共和党也不是。
2，美国可能根本不存在”劳工阶层利益“这回事。不同职业的人组成不同的工会，但是他们不会协调行动。你当然可以说这是美国”劳工阶层“还没有觉悟，不团结，但我觉得问题没这么简单。
3，我的美国朋友说，”工会“其实是美国经济的一个大问题。一旦有了工会，那雇主就没法单方面动薪水了，也不能轻易裁员。结果就是，哪个行业有了工会，那个行业的薪酬就刚性化了，无论是政府和资本家都没办法。这在经济上升阶段不是问题，涨薪水大家都满意；可是在经济衰退期就麻烦了，你要裁员或者减薪工会就给你罢工游行了。大家不妨看看NBA的劳资谈判。
4，”占领华尔街“运动的主力，是那些找不到工作所以也就参加不了工会的人。能参加工会的基本有工会罩着，所以不会太惨，不用去占领华尔街。占领华尔街其实是预备小资的小资梦，或者美国梦破灭以后的结果。
5，”占领华尔街“这个事情是人类历史上的一个新事物。本来，按照马克思的理论，资本主义让社会日益分裂为两大对立的阶级，这两大对立的阶级是按照是否占有生产资料来划分的，这个断言在今天的中国是成立的，中国的小资后备军们在日益屌丝化，跟白富美、高帅富日益分裂。但是，美国的社会分裂是按照有没有工作来分裂的。由于工作逐渐往中国转移，美国社会日益分裂成有工作的和没工作的，或者说”社会需要的“和”社会不需要的“，后者在中国屌丝无产者的压力下面连找人剥削自己的机会都没有，于是还不起债买不起保险，只好去”占领华尔街“了。他们其实是美国的屌丝，但是由于去工业化找不到工作了。
6，”占领华尔街运动“，以及欧洲的骚乱，我认为表明了经典马克思主义”全世界无产阶级大团结“理论在当代是不可行的。经济全球化以后，工作的岗位是一种稀缺资源，世界首先分裂为”工作岗位足够的国家“和”工作岗位不足的国家“，资本主义的链条将在后者首先断裂。所以我们还是搞帝国主义，把中国建成”工作岗位足够的国家“同时让别国成为”工作岗位不足的国家“好了。
- 复 我的看法
家园 美国工会的体制有问题 早在90年代初日本收购美国的时代就有这方面的分析。日本的工会是以公司为单位的，在与雇主谈判的时候，会适当考虑雇主的盈利能力，否则自己的饭碗也没了。另外对雇主改变生产流程、改变职工的专业一般是配合的。而美国的工会是按行业组织的，一个公司要与很多工会谈判，而工会也对单个公司的盈利能力毫无兴趣，只知道抬高要价。同时对改变生产工艺反对强烈，因为很可能会造成工作职位从一个工会跑到另一个工会。
另外美国地方政府雇员（包括一般雇员、警察、公立中小学教师）的工会也很强大，造成地方财政困难。
要不是这次危机的压力，工会怎么会做让步？
- 复 我的看法
家园 罢工也有失败的时候，工人罢工也要承担风险
家园 最近看【明朝的那些事儿】，发现这中国根本就没有进步 跟明朝是一样一样的。
明朝有个皇帝+内阁+各部+地方官员+地主+农民。
我党有个常委+国务院+各部+地方官员+豪强+农民。
中国现在实行的还是封建统治。没有经历过资产阶级革命，就进入不了资本主义社会。哪怕跳到人为的社会主义也没有用，它还是要返回到封建社会的。
现在的常委，差不多相当于明朝的皇帝。进步一点的就是白痴，不务正业的当不了常委，避免出现白痴皇帝而已。
明代封王，土地兼并，最终流寇四起，国家兴亡。
我党有常委家族，太子党家族，资本兼并，把握国家经济命脉，工人农民也会渐渐的如古代的失地农民，最终流寇四起，国家兴亡。
这些真是一样一样的。
