主题：戴秉国高论:中国的核心利益第一是维护基本制度和国家安全 -- Seagul1
家园 您所提的是问题的另一个重要方面 就是如果执政者有循私卖国嫌疑
如何质疑 如何判定 如何处理
这个机制从毛时代就一直靠执政者的自我监督与反省
至于效果嘛 大家心里有数
戴秉国错在倒果为因 坚持执政党的领导是为了更好地为人民服务 (如果还没忘的话)而不是相反
家园 只有红卫兵比红卫兵们更革命，除此以外，皆为窃国大盗 至于证据，小将们总是能收集到的。
在红小兵眼里，老将军们都是贪生怕死的，老革命们都是走狗汉奸，身居高位的人都没有小将们智虑深远，他们作出的任何决定都是以出卖国家利益和人民利益为先决条件的。。。。
六六年红卫兵们就是这么作出判断，并在一年内铲除了数以百计的老军人老革命。
我想您要是有红卫兵那种“质疑”“判定”“处理”的权力，今天晚些时候，戴秉国就得带着纸帽子坐着喷气式在北京游街，一路走还得一路喊“我是坏分子”“我有罪”
家园 是否能发展出公正合理的执政监督制度是严峻的考验 因为执政者拥有权力 不能不加以监督
为什么一提执政监督制度 您会一再提及红卫兵
红卫兵是维护毛个人权威的政治运动 跟这个没什么关系
再说您这里义愤地把老将军，老革命们跟戴摆在一个位置 戴是64年参加工作的 他还没这个资格
家园 那么您是几几年参加工作的？老资格了对不？ 家园 嘿嘿，不讲理，死缠烂打? 红卫兵怎么了?至少比你好多了，红卫兵讲理，你讲什么?你就除了红卫兵坏还是红卫兵坏，你还会什么?红卫兵至少没把你家弄个断子绝孙，不然你也不会从阴沟里出来乱咬了！
家园 祝马甲兄小黑屋度假愉快O(∩_∩)O
家园 对于引起您的误解 深表歉意 我的意思是
目前讨论的戴所讲的有没有道理及他是不是按自已讲的在实践
跟您做类比的红卫兵批老革命
这两个事情的性质和对象都不具有可比性
另外 老革命的代表 万里最近有个谈话
在主贴里有链接 供您参考
家园 看来，所谓制度合理与否，首先需要通过的是您的认可啊 就这一点而言，您也很有红卫兵的风格。
即：自认为是一个正义的，对现行制度和执行者进行批判的监督者。
而我把您和红卫兵相提并论，并非阁下表现出“维护毛权威”的特征，而是您和红卫兵一样急着指点江山尔。
红小将们当年为了表现出自己的革命性，首先要打倒不革命的当权派。
您为了表现出您的“革命性”，也首先要打倒不革命的当权派。
红小兵用咬文嚼字来罗织罪名
您更进一步，连核心利益都能给您分出先后，分出高低，进而分出走资派当权派和汉奸走狗国贼等等
不知您到底觉得您哪儿不像红卫兵？除了衣着以外。
家园 网上议论最好还是 摆事实讲道理 在这里发言的目的是讨论戴如此表述中国的核心利益是否合适
事件的起因是戴自己关于中国的核心利益分出先后的表述
因为执政者拥有权力 不能不加以监督
至于这个监督制度如何建立 考验的是执政党的政治智慧
至于所谓制度合理与否，是否首先需要通过我的认可
这个答案是显然的而且没有任何意义
家园 所以我钦佩红小将炙热燃烧的革命激情啊~~~~ 在这里发言的目的是讨论戴如此表述中国的核心利益是否合适事件的起因是戴自己关于中国的核心利益分出先后的表述
既然是核心利益，那么当然一个也不能少。但是在革命小将的眼里，分出一二三是无耻的，是卑鄙的，是卖国的。。。。
我用您现有的情况来做对比吧，就说家庭关系。这当然是一个家庭的“核心利益”，是必不可少的，但排名肯定有先后。就用您的尊夫人和令寿堂的排名来说。
在令寿堂的寿宴上，令寿堂排名当然比尊夫人高，莫非这是阁下要学宋江杀妻的证据？在阁下的婚宴上，尊夫人的排名也必定要比令寿堂高，莫非这是阁下要忤逆犯上的证据？
在不同的场合，面对不同的人，即使家庭这样最基本的社会细胞，“核心”排名也是有波动的。您不能在令寿堂的寿宴上隆重推出尊夫人，也不能在婚宴上挽着令寿堂的胳膊开香槟点蜡烛。
只要是核心利益，就是应该用生命去保护的。而不是用嘴来嘟嘟噜噜的说，这个排名高，那个排名低，所以妈重要，老婆不重要，或者老婆重要，妈不重要。。。
您现在明白这个道理么？
因为执政者拥有权力 不能不加以监督至于这个监督制度如何建立 考验的是执政党的政治智慧
那我建议你还是研究一下中国的现行制度，看看是不是中国执政者可以肆无忌惮的说谎、滥用国家权力，甚至可以发动一场私人对外战争好么？
提醒阁下一句，世界范围来说上一次执政者滥用权力，用谎言发动战争的是美利坚合众国。而他们至今还在战争的泥潭里挣扎。
我相信您不是希望中国沦落到像美国那样执政者可以滥用权力的境地，对么？
家园 藏南休矣 毛的遗产造得差不多了，等着血雨腥风吧