主题：【原创】 邓公诞辰杂感 -- 巴山夜雨
家园 邓公的伟大是建立在否定毛泽东的基础上的。没有毛泽东的胡闹，哪能 有邓公‘拨乱反正’和改革开放的历史地位？仔细推敲一下，当局是无法自圆其说的
家园 呵呵，好一个革命难勉牺牲。 牺牲了两代英杰，牺牲了人民数十年的好日子。
妙啊，最妙的是他的理想，却要别人去牺牲。
邓公收拾残局，使中国再现希望，这是我佩服之处。孙大炮空有理想没有手腕，蒋某人有手腕有实力却也有私心。邓公其实也有令人失望之处，终其一生不能还政于民，在这一点上小蒋为中国第一人。
我不同意老兵与席琳对于李某人的抬高，因为论基础小蒋早已为他奠定，论动机李某乃为其台独纲领夺权。李某人论党为党奸，论民族为汉奸，论地域为把台湾推向万劫不复的台奸。好一个理想，他的理想估计也是打算两岸前赴后继地为之牺牲的。
家园 呵呵，在这里说我坏话呢 我觉得看人应该设法从对方的角度去看，这样纯粹的坏人就不会显得那么坏了，而且很多事情过后再看和当时看会有完全不同的观感的。
另外一个就是能够做事的人多多少少都是肮脏的，否则他也做不了事情了。纯粹的好人要么意味着无能，要么只存在于宣传里。
对于邓小平，还是等二十年后再评论比较合适，这就像读史必须读隔代史一样，有切身利益的情况下，很多事情是看不清楚地。
目前我对他的评价是：孝文帝。
家园 老兵也这么认为? 偶就看不出这孝字何来，对于共产党大概可以这么说。
- 复 老兵也这么认为?
家园 提示：北魏孝文帝 如果梦晓熟悉北魏的历史和孝文帝在其中的作用，我就不用多说什么了；否则也没法再多说什么了，因为肯定犯忌讳，也肯定会去回收站，而不仅仅是副版了。
读通历史往往可以帮助人了解现在和预测未来，这就是为什么历史成了很多当局痛恨的东西，它太容易帮助人揭穿骗局了。
- 复 提示：北魏孝文帝
家园 老兵你直接说赫鲁晓夫，戈尔巴乔夫不就完了吗？ 掉什么书袋。
家园 不是这个意思 邓小平和赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫当然不是一类人物，后面两位和他相比有优点也有缺点。
赫鲁晓夫的主要优点是在斯大林的恐怖之后进行了一些松动，放进了一些新鲜空气，缺点是他的做法缺乏理论和实力的支持，没有实质上的改革，自身的胡来也不少。
戈尔巴乔夫有自己的想法，但是他的策略和当时苏联的现实需要并不相符，无论如何，改革改到国家瓦解都是悲剧。
我将邓小平和北魏孝文帝相比，有另外的意思，它将在稍后的一些帖子中得到说明。
家园 老兵这比拟确实让偶不知所言。 北魏孝文帝的改革与邓公的改革联系起来太勉强了。
还以为老兵知道些偶根本没听说的历史。
家园 谁让你不好好读历史的 我是不看重谥号这类玩意儿的，我看重的是人的作为及其对后世的影响。
- 复 提示：北魏孝文帝
家园 嘿嘿，有意思，老兵。不过邓公可没有那么彻底。 家园 其实北魏孝文帝也不是那么彻底 我将在稍后的帖子中说明我的想法。
主要意思就是他们的改革都改变了还算稳定的现状并将国家带到了不很稳定、前途未卜的状态。
北魏孝文帝的用意当然是好的，但是结果大家都知道，虽然责任可以推到宣武帝、孝明帝和胡太后身上，但是根源在于孝文帝。
邓小平的用意当然也是好的，但是目前国内的很多问题归根结底也是出在他那个时代的一些决策。当然我不是说中国会走向北魏的老路，但是确实有这个危险，就看执政者如何做了。
家园 虽说这家伙经常跟我对着干 此番评论还是有道理的。