主题："七五"事后话胡温 -- 达雅

“在十年残酷现实的教育下，我们乃至整个社会都在迅速左转！"

说得好，现在回过头去看看Wen Ge，似乎能够体会得到老人家当年的心情，对他为什么要冒天下之大不韪发动那场运动也可以理解几分——民主，真正民众的民主，渗透到社会最底层的民主，不是金钱的民主，不是权势的民主，不管谁侵犯了人民的权益，不管身居何等高位，人民都可以无所顾忌的批判他，这是一种对权力强有力的威慑而不仅仅是制约。

可惜良好的愿望并不总能带来良好的结果。不过，对照现在的种种情势，我越来越钦佩老人家的高瞻远瞩。唯一遗憾的是，他看到了问题的弊端，猜到了开头，确没有猜到结局。

上铺，东北吉林的，说起ZRJ，一句好话没有，隔壁下铺，广东人，说着说着就抡凳子了，好像那一期南方周末出了个挺煽情的专刊

地方势力已经坐大,政令真的出不了中南海了.

更重要的，我们变了。十年或者更久一些以前，我们中的大多数人是右派或者偏右的，马前足在炸馆之后不还挺右么。但是，在十年残酷现实的教育下，我们乃至整个社会都在迅速左转，其幅度已经远远超过温对ZRJ的左转程度。ZRJ的好命就在于，十年前他处在一个人民或者说网民右倾的时代，比人民更右，因而赢得了叫好；而温的苦命在于，虽然他已经大幅左转，但是人民比他转得更快，嫌他左得不够。人民只喜欢那些和自己方向一致且比自己更过分的人。

-------------------

这个很好.大家都在左转,这个大家,不仅仅是中国,美国都转了.

或许90年代的国企破产,是相当的惨烈;下岗工人的遭遇是比较糟糕的,失去了工作少了补偿.而集中发生在ZRJ的时期,我认为ZRJ也是不得已而为之.我也是个普通打工的也抱怨政府在收税积极,而顾及民工生活时缺位.

90年代那些效益不好的国有企业不破产,如果单看纳税人的税款补贴维持运转,保住国企工人的岗位,给工人发工资----一是政府负担不起,而是对那些纳税企业和纳税人是更大的不公平.这个跟50~80年代的剪刀差收购农民产品,剥削农民的事情有什么区别

===============================================

更重要的，我们变了。十年或者更久一些以前，我们中的大多数人是右派或者偏右的，马前足在炸馆之后不还挺右么。但是，在十年残酷现实的教育下，我们乃至整个社会都在迅速左转，其幅度已经远远超过温对ZRJ的左转程度。ZRJ的好命就在于，十年前他处在一个人民或者说网民右倾的时代，比人民更右，因而赢得了叫好；而温的苦命在于，虽然他已经大幅左转，但是人民比他转得更快，嫌他左得不够。人民只喜欢那些和自己方向一致且比自己更过分的人。

生育高峰人口进入就业市场的时候，社会舆论向左。生育高峰人口成为中层干部的时候，社会舆论向右。

其实没什么左右，还是那帮人，无非是在等车还是在坐车。

应该不是真的，十年前破产的是商业部门和区级国有企业，一个企业最多百十号人，没有那么大魄力。。

那十来个国家特大型企业（包括矿务局）那个时候只是效益不好，但还没到大规模下岗的地步，等到刀落到那些企业职工头上的时候，已经是本世纪初的事情了，而且记忆中的几次大规模群体事件都不只弄死一个人那么简单（通钢的人显然不够彪悍，您查查日寇在中国大陆被成建制歼灭的第一个骑兵联队在哪，就知道葫芦岛这个地方是什么样的地方了）。。。

马上的天子，一言九鼎。和守成之君不一样。政治从来就是讲究平衡。能玩得了这个平衡木，顺便再做些实事，已经很了不起了。

这句话很精到