主题："七五"事后话胡温 -- 达雅
家园 你又在偷换话题了 挺无聊的。
社会向哪边转都没关系，我这样的永远是winner。
河南卫生厅又不上西西河，这里有你给我踩就行了。
- 复 所以我就觉得
家园 对，那就坚持万里同志的改革道路不动摇 万里开创了小刚村一年翻4倍的宣传手段，才促使了包产到户，万里解决了全国人民的吃饭问题，是改革一号功臣。
那个老左邓X群当年就私自把回忆录拿到香港出版，恶毒攻击耀邦的民族政策，搞得现在一堆人引用来攻击乱帮，真是岂有此理。
家园 前面一直在说铁路问题 现在怎么忽然转向了？呵呵，开始考虑得不周到，举数字就举一半……以后把心气放平就可以少犯这类错误了。
铁路的建设成就，还是用货物周转量来衡量比较合适。同样的营运里程，经过改造后，发挥的运力是差距很大的。
不要用改革前三十年的伟大成就来否定改革后三十年的伟大成就，都是中国的建设成就，不要戴有色眼镜看，无论看哪一段。
用句最简单的话，毛主席很伟大，秦皇汉武式的人物，可老百姓过了那么多年紧张的日子，乏了，需要邓小平这样的昭宣中兴。
家园 好笑了，你们才是举数字才举一半呢 拿2002年才赶上了1976年的数字来证明伟大，这不是荒唐吗？
合着1976年到2002年的26年就被你们无视了？
总共30年，超过了4年，而且这并不是同时期的平行对比。
家园 前面铁道兵研究的是基建规模， 不是货物周转量。
用这个否定那个，不是我们发明的，“1976年国民经济已经到了崩溃的边缘”，
只能你说，不能我说，所以要现在就是要认真一下。
2002年赶上了1976年的铁路建设长度，就到处拿出来证明你的数字赢了，这不是荒唐吗？
换谁花26年不能超过1976？
家园 透支和穷兵黩武还叫“客观表述”？ 这还真是我第一次遇上的呢。难道你不在比较毛邓两人？不比较你是怎么得到个“透支和穷兵黩武”的结论？
掌权这个国家才不过十年就从社会到经济到政治再到边疆乱象四起这不叫透支，对越十年这不是穷兵黩武，抗美援朝才多少年？抗美援朝的伟大历史意义大家都看得到，对越是什么？中国死了多少人，花了多少钱，拖了这么长时间最后得到的是什么？
是啊~毛邓两人面对的境况很不同，但左看右看，后者都比前者不知强多少，可留下这么个厚家底还净被人糟蹋的……对了，在你看来那根本就不是什么厚家底，是被“透支和穷兵黩武”的家底吧。
用词不当还赖别人回错话了，自我感觉不要太良好。
家园 看来你对我的用词真得很感冒，一再重复 并且很激动。
我说的透支，是文革对人民信仰理想/共产党威信的一种过度使用（请不要给我列举邓时代的种种，我没有说邓做得好，原文里，也说，等时代理想主义不过一息尚存），如果真得要对比，也要对比45年以后，甚至是建国以后人们的信仰/精神面貌，当然，透支的前提是有的透。你说国库/外汇的，我真的很不懂，当时的中国，几乎对外没有经济往来，是另一种闭关锁国（可能是被动的），这种条件下谈外汇/国库有意义吗？就不举例了，免得节外生枝。
另一个词，是指连年征战，用兵频繁，都是箭在弦上，不得不发。这你自己也列举了很多阿，抗美援朝，印度，珍宝岛，海战。另外，在重申一下我发原文的本来意思。我每个时期说的事件都是当届领导人对国家影响深远的举动（是我认为的，可以巴）。我说的毛的历次征战和你说的邓的对越战争根本不在一个层次，我原文没有提邓的对越战争是因为我觉得对大局没有影响，不是为他掩饰，更加不是为了对比毛衬托出他的好来。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我对自己本没有的意思解释一下在你眼里看成自我感觉良好，你满篇情绪化的反问都能拿来辩，还毫不为意，我倒觉得真正自我感觉良好的是阁下呢。
家园 说到透支和穷兵黩武 我记得80年代初的时候，说道共产党员大家还是蛮信赖的。党中央的话，大家还是听的。衡量的话，共产党的威信应该还是正数。
既然是正数，不知道透支从何说起？莫不是你连透支是什么意思都搞不清楚？
像现在这样党中央一句话，大家都要反过来想一想后面有什么猫腻，才是货真价实的透支。
至于穷兵黩武，词典解释是这样的“随意使用武力，不断发动侵略战争。形容极其好战。”这和你的另一个词，“是指连年征战，用兵频繁，都是箭在弦上，不得不发”，好像不是一个意思吧？
总而言之，我觉得你缺乏的不是历史常识，而是汉语知识。