主题：【原创】中国和美国，谁会经济崩溃？ -- hwd99
家园 俺顺便补充一点，美国本土人才50年前爆发，是因为 GI Bill。美国二战结束前夕通过法案，所有参与了二战的士兵战后可以得到政府资助免费上大学，以及相当于一年的失业补助。到65年为止，美国由于这个法案获益的大学毕业生初略估计有1-2百万人。美国社会突然多了这么多受到了高等教育的人，当然就会知识经济爆发了。
说实话，现今的这个美国，就是二战那一代的美国人建立起来的。他们二战的时候扛着枪，从诺曼底到柏林，从珍珠港到硫磺岛再到东京，一路流血；女人们也由于战时男性劳力短缺，成批的进入工厂建造飞机坦克大炮。战后，又是他们大学毕业后为美国的科技业打的基础。等到他们的下一代“baby Boomer”一代，就有些不行了，天天吸毒、游行、反战、搞摇滚。但是就算如此，还是有如比尔盖茨这一类的人，在一群猪中间像长颈鹿一样打眼，借助了上一代人建立的基础也成功了。等到Boomer的下一代，就更进一步了。反正就是一代不如一代的感觉。这和我所认识的中国人一代比一代人开放、有活力，完全不同。
家园 Well said! It's a double-bladed sword.
家园 深有同感…… 其实中国这种趋势也很明显，目前最热专业的就是经济、金融等商科，的确收入水平比搞实业的多很多，而且简单很多。
当年读大学，金融系的人，天天喝酒打麻将，考试前通宵背几天资料，也就过关了，但是学理科的兄弟，天天起早贪黑，辛苦得要死，一不小心就挂科。毕业后，金融系的人找个银行、证券，收入远高于那些进企业、研究所的理科学生。
以前看陈忠言（关心军事的应该知道这个牛人）的帖子，居然这样的人才还因为在求单位给一个独立的套间不可得而闹情绪，简直匪夷所思。
- 复 深有同感……
家园 老黄历了吧 我大学毕业的时候商科就不好找工作了。而且国内商科能做的理工科都能做，一点优势都没有。我记得有一年高盛面试，第一轮就把商学院的差不多都给刷掉了。
- 复 深有同感……
家园 中国目前这种脱离了自身发展程度的现状，是源于现实政策。 老牌资本主义国家进入暮年的时候会泛金融化加产业空虚，倒是正常态。当年的英国就是这样。但是新兴国家，按道理都应该是实业最红火的，所以貌似这么看来中国现状就有点问题。然而中国现今这种现状，倒不是历史上没有过。
回退个大概100年，那个时候英国还是日不落帝国，美国才刚刚崭露头角。一个新兴国家，应该都是实业最红火最赚钱才对。但是美国当时的政策是经济上盯住英国，大肆购买美元紧盯英镑保证对欧洲的出口，货币政策紧追英国，还成了英国最大的债主。结果后来美国也出现了过分金融化，出了个历史上最大的泡沫。（感兴趣的人可以去读一读“伟大的盖茨比”那本书,讲的就是美国“腾飞的年代”，那个时代的拜金、腐朽、权钱交织、精神空虚，可是让人叹为观止；另一本推荐的书叫“The Jungle”,是从美国一个肉联厂的工人写起的，反映了美国当时底层人的生活状态，外带过于真实地描写了美国当时的食品卫生情况--里面有人不小心被绞肉机搅了以后，老板照样把肉混在一起卖出去的情节，以及其他非常让人不快的细节，事先警告一下众位读者，而且据说老罗斯福读了后3个月内看到肉就想吐，于是该书出版的同年美国就有了FDA--其实中美这对欢喜冤家，在外人看起来，就像双胞胎一样，只是自己不觉得罢了。当然这都是题外话。）最后29年的超级Margin Call把大家都拖到了谷底。
用比喻来讲，如果经济发展犹如跑步，那么不同的阶段，从起步到中期到冲刺，跑法是不一样的。新兴国家由于需要发达国家的市场和技术发展自己，难免需要从货币到结构盯住前面的领跑者。但是大家位置不同，适用的步伐、呼吸、速度都不一样，盯住个领先自己太多的人，最后难免会跑岔气。美国当年就出过问题，摔了个大跟头。中国也会面临同样的问题的。
但是就算是将来会出问题，是不是就说明这条路走错了呢？这种问题，没有人可以回答。对于美国来讲，当年那条路走对了吗？绝对是走对了，29年之后再怎么惨，后来不也成了世界老大了么？至于中国走没走对，谁知道如果过去30年没有融入进全球产业链，现在又会是什么样呢？
- 复 深有同感……
家园 其实经济和管理是最学不到东西的. 所以我都不推荐别人去学这两个.
而金融,那是数学系的天下.
- 复 深有同感……
家园 给大家送宝了。 惊喜：所有加你为好友的，在本帖先送花者得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 花，做个标记，希望中国不要走英国和美国的老路。 ★Galleon 2009-08-18 19:36:33 2375521 复 2362610 恰恰就是因为华尔街的骗子在挖美国科技的根基。 5华尔街改变了美国实业立国的文化传统。现在优秀的年轻人都去上商学院，而不是工程学院；越是有知识的人越被人嘲笑是Nerd书呆子，越是什么都不懂的人越被年轻人认为是酷。奥巴马当总统的时候，也想改变着个趋势，说过什么知识是很酷的一类话。但是有华尔街这种价值分配体系在那里，嘴里说酷有什么用？
美国现在明显的有科技界青黄不接的倾向。我在教授的实验室当科技民工赚零花钱的时候，50岁以上的教授很多还是美国人，30-50岁的很多就是韩国人中国人印度人了，然后小本是一半一半。现在的美国年轻人本科大多都在读商科、心理学、哲学、美术什么的，因为这些很有趣，也很简单。听很多朋友说，公司里这种现象也很严重，要不是美国签证限额阻碍外国科技人才，会更惨。但是这么靠把外国人关在门外，是改变不了美国的科技节缺乏下一代接班人这个现实问题的。
家园 花，不过你就不能自己写点东西吗？