主题：我只担心这是bug；若是人为就无视吧——不违规也短封 -- 故园湾里
家园 不同意你的看法 我也不止一次看到，某些管理员，刚才和人辩论，一转身到后台，就把对手封了，这么短的时间封杀对手，只有自己举报自己一票短封对手才有可能。上述情况你是确实看到还是猜测？
你喜欢原来的版主制，但那更加会导致你所说的
这就是：绝对的权利导致的绝对腐败。家园 瓦斯这说的谁啊？ 真要这样肯定不是铁手制度设计的初衷，哪有自己对自己的举报做裁判的？是不是应该设计个回避制度才合理？
- 复 瓦斯这说的谁啊？
家园 呵呵，就拿西西河做试验田好了！ 总是有人说制度问题、体制问题，不如就在这试验一下这个制度到底有多大威力。
- 复 瓦斯这说的谁啊？
家园 回避制度没用的，党同伐异的人可以底下串通好，你举报我判封 从认证会员的投票和评论，就多次发生党同伐异的行为。他们不是以西西河认证会员的标准去评判，而是以申请人是否符合我的口味来评判的。
台独的省籍问题，撕裂了台湾族群关系，造成群众内斗不止。
西西河认证会员的投票，也成了撕裂西西河会员间关系的工具。
不认同西西河的人混进认证会员，甚至混进管理员队伍，胡乱投诉+胡乱判案，又撕裂了西西河会员的关系。
生命不息，斗争不止。
只要有一点点权力，就把自己当成老爷了。
这就是为什么那么多人爱当官的原因。
家园 比方说上次那个举报帖 骂河友“阴暗猥琐”的帖子，竟然被判为不违规。认为对方说错了，可以指出。用这个词，竟然得到管理层的认同。
后来想想算了，我现在也是用达雅的方法。我对西西河，不象以前那么舍不得了。
家园 恭喜你，觉悟了 西西河就是一个小社会。而西西河的演化，说明了，如果西西河的主导群体没有用毛泽东思想武装自己，不想着“为人民服务”，那么，无论他们多么有才能，最后必然导致权力的滥用和官本位。
- 复 恭喜你，觉悟了
家园 左看右看，上看下看，左等右等，你终于跳出来了 知识分子百无一用啊，多为附庸。
没有为虎作伥的，就是阿弥陀佛啦。
做逍遥派，穷则独善其身，达则兼济天下。
如果当了个小官，在现实生活中不要欺压百姓，在网络上不要欺压新兵，吃吃喝喝贪点也就算啦。
像我这种爱在网上砸砖头的，有个标准，不能砸穷苦百姓，不砸新兵，要砸就砸贪官，同时准备好坐牢时外出度假。
家园 你是太把西西河当回事，太有主人翁意识了 所以看不开，所以激烈，所以痛苦。
我就看得很开，西西河是铁手的，我不过是来玩的。我不是西西河的主人，西西河搞砸了我也不用自责，最多有点遗憾。
所以我现在的心态就很好，我来西西河第一是为了满足自己的胡说八道欲，第二是娱乐那些可以被我娱乐的人，第三是气那些看我帖子会生气的人。
从这个角度，那些利用规则搞党同伐异的，和我也没什么本质区别。人家来西西河，第一是为了满足自己的政治权力欲，第二是娱乐自己的同伙，第三是气你这样的，看着他们折腾就生气的人。
所以，你生气，他们的目的就达到了。
通宝推：唵啊吽,
家园 嗯，那法庭的回避制度要取消不？ 一样可以：党同伐异的人可以底下串通好，你状告我判刑。东南西北中全球通用。
制度本身有其合理性存在，如何扬长避短才是关键。建立一个较为公平高效的制度和机制，并使绝大部分主体受益即可。要想绝对公平，除非这个世界上的人都死光外，跑天顶星都不行。对怀疑受冤屈的个体个案个办既可，如本例？
气话当然要说，尽量少说，与解决问题效果不佳，亲身体会，唉。。。