主题：【原创】试谈建国初期的中共政府赢回了什么 -- 燕人狂徒
家园 有些道理，不完全赞同，写的不错。新朝新气象，当时中共啥也不缺 多好的历史机遇，可惜可惜没有把握。
家园 不错，中共刚建国时确实是生气勃勃 不过呢？苏中条约也不见得就那么平等，起码不比国民政府和英美新签的条约平等， 这里有详细的文章，有兴趣的可以一观。
当然苏联还是做了一些让步的，但是这个让步的代价是什么呢？ 是冷战的需要,是一边倒嘛，几十年不能与西方进行充分的科技文化交流，进行正常贸易，这就是代价。当然，还没有算上韩战中将身体埋在冰天雪地里的几十万同胞。
因为国际的因素鄙视国民政府收回租界的成绩，呵呵，中共的这个成绩就没有国际因素？ 就没有代价啦？外交谈判都是以实力为后盾的利益的交换，主动，被动，都是出于利益的考虑，有什么本质的区别？我们看结果，不看动机，
否则的话，看宋子文愤而不签当时和苏联的条约，就可以知道当初的谈判是多么艰苦，看雅尔塔秘约传到中国以后，遭到除中共之外所有团体的激烈反对的情形， 再仔细看当年抗战后国共谈判的过程，国共谈判破裂的导火索之一就是苏联强索在东北的利益。 谁说中国人没有民族自尊呢？
如果说国民政府在东北问题上对苏联的让步有出卖国家利益的嫌疑的话，这里面的中共也是绝脱不了干系的。
家园 问题还在于对相同事件的不同解读吧？ 比如苏中条约问题，比如旅顺和大连问题的最终解决为什末会拖到50年代中期（其实据我知道的情况，至少有一次是中共主动要求推迟）；在不同的立场上，自然会有完全不同的解读。
有些说法也值得再研究，比如毛在莫斯科说的那番“拉屎”的话，我怎末记得是斯大林死后毛在一次会议说出来的；另外“美国悍然发动朝鲜战争......”等语，好像也未必妥当。
司马梦晓老兵都发言了，偶很高兴。
家园 同感，很多人就冲这个回国的。 有一段时间确实是一派蓬勃向上的样子，一时英才云集，士气大涨，结果不得善终。
一人就可以毁了所有人的美好前景。
家园 是啊 仅仅几年的时间，就从开国时期的积极向上变成没完没了地搞运动了，很多国外回来的专业人士都成了坏人，自己培养的大学生也成了右派。在很长时间内，政府的一个重要任务就是制造和发现坏人。
开国时期，很多海外人士纷纷回国，后来国门再开，变成纷纷出国了。
家园 燕兄好文章，好见识 有理有据，气魄宏大。对于本朝之所以能够坐稳天下剖析的一清二楚。
家园 也是看了任兄的回帖有感而发啊
家园 好! 家园 真理不辩不明嘛，燕人写得好，有气势！ 家园 说句有损地域团结的话，国家领导人还是不要由江浙的人担任 为好，勇于内斗，对外软弱，还有喜欢搞小圈子，看看现任中央领导人有多少是某市的书记，副书记，常委就知道了，跟老蒋搞黄埔浙江系一样。
家园 足球兄的话让兄弟感到万分惭愧 兄弟我就是江苏人，看来我这辈子还是不能当官了
我想足球兄说的其实也是有历史因素在里面的。近两百年，江浙在全国的地位向来超然，著名的人物如曾国藩，李鸿章都曾署理过两江总督，同时也是清廷的核心人物。两江总督以及直隶，两广的总督一般都不同于其他地方大员，往往都领大学士，正如现今的上海北京广东的第一书记一般都是政治局委员一般，都算是第一级的中央领导，所以很多中央领导都出自上海北京广东什么的，并不奇怪。而实际上足球兄说的这些人也并不一定是江浙人士，只不过是在这一代当过官而已，譬如江核心的祖籍其实是安徽，和李合肥是同乡；吴邦国也是安徽人；而朱槠基则是湖南人。这几人应该算是重中之重了。倒是李岚清，黄菊几个是江浙的，其实我认为他们应该算是边缘人物了。也算是我的一点辩解吧，呵呵。
家园 主席教导我们：干部要来自五湖四海嘛。 家园 没看出来呀,你应该说上海来的同志就不要都上车了. 好些人压根不是江浙的.