主题：【原创】中国的效率与男人的智商 -- 同人于野
家园 太祖的数学成绩很差的说 总的感觉用智商的分布来和政权特点来做对比很是牵强。
家园 多半是不想学 基本上，聪明的人学什么都比较快点，除非自己不想学，或者是那些很依赖天分的东西，比如体育、艺术什么的。
家园 要雅典还是要斯巴达，要罗马共和国还是罗马帝国 要督政府还是帝国，要俾斯麦还是要梅蒂奇，要马基雅维利还是要达文西，要汉武帝还是要汉文帝
把梅蒂奇与俾斯麦、汉文帝与汉武帝对调，历史将会怎样
家园 只能说各有所长罢了 集权的话 效率高的地方一般都是符合掌权集团利益的事情 比如领导们说要有印花税 马上就会上印花税 没得商量 理解要执行 不理解也要执行
效率低的 一般是那些不太符合掌权集团利益的事情 比如中石油 房地产 财产公示之类的
家园 取消塑料袋不知道满足了什么集团的利益
家园 很有意思的说法，也很有意思的结论，呵呵呵，花 如题。
家园 有些事不能仅凭印象 集权体制也许并不见得比民主政府更容易做出正确决定。也许他做出了［很多］正确的决定，但他也做出了［很多］错误的决定，［平均］而言，集权的得分可能并不比民主好。事实上如果考察最近几十年最差的政府，可能也都是相对集权的政府。中国政府集权度比美国高，这很显然。但中国政府做决定的“平均分”和美国政府差不多吗？我觉得未必。中国政府（49年以来）因为错误决策导致国家实力下降的主要有两件，一件是“大跃进”，一件是文革。两者加起来不到十五年的时间。美国49年以来因为错误决策导致国家实力下降都有哪些呢？一次韩战，一次越战，一次伊战。三者加起来超过了二十年。美国打赢了冷战，但经济走上歧途并引发此次金融风暴。
至少在这六十年里，我看美国民主政府决策的“平均分”比不上中国政府的平均分。
另外，中国政府虽然集权，但做决策时还是在一定程度的民主之上，并非真正意义上的专制制度。不要小看老毛发明的“民主集中制”，我觉得它是专制独裁政体和议会民主政体之间的一个混血儿，还是有一些杂交优势的。
家园 送花,好像是沙发!!! 这个研究不错啊,不知道样本找的够不够大.
不过拿监狱和成功的人说来,好像还真这么回事.
家园 不觉得很有意思么 现在美国人天天讨论的是这个医疗改革是不是会让资本主义变色
姓资姓社的问题啊，都得走那么一圈，没走过的也得来补课。
看看奥巴巴有没有一个猫论来结束这个辩论。
题外话，跟几个同事聊了聊，美国人为什么不要社会主义呢？因为从头开始，美国人就不相信政府。这个也就是最近很多人对那个支持health care reform的参议员众议员说的"we do not believe you!"
- 复 不觉得很有意思么
家园 说句笑话，流亡清教徒、冒险家和亡命之徒的后代么，不信政府 不足为奇。
- 复 不觉得很有意思么
家园 与之对比，中国人还是大多数希望有个好政府吧！ 不相信政府，则有更多的制约，尽量给政府更少的权力！所谓公权是私权让渡的学说，本质上是把人人都看成商人或者经济人，政府就是一个大公司，还是一个容易被职业经理人（政客和公务员，或者背后的利益集团）操纵、牟利的“国有公司”，这是经济发展到资本主义社会竞争更趋激烈的结果，也是经济意识启蒙的后果，但这样恶毒政府理论虽比封建社会的好，但就一定是政府最好的解释吗？话说回来，国内大多数人的希望还是有个好的父母官、包青天、英明伟大的DZY，民主的基础还是不足。
家园 我发现哈, 其实题目如何,并不重要。说的更清楚一点，就是表面上想说什么并不是很重要，重要的是实际上想说的是什么。
所以呢，无论是中美的效率比较，还是男女的智商比较，都不重要。重要的是楼主要说的：
作为一个中国人和一个男人，我相信一点，那就是如果国家已经很穷，那就值得用集权赌一把。对一穷二白的国家来说做点事总比什么都不做强。而如果国家已经很富裕了，那么政府最好还是老实点。那么一个集权的政府如何老实点呢？
………………
以上是楼主所说的，但是还有一点楼主没有说出来，但是妖道自己觉得已经领会了楼主的精神了，可以替他说出来的，就是：
如果集权和民主（楼主语文学得好，妖道这种语文不及格的，总觉得民主和专制，集权和分权才是对应词的想法，应该是幻觉才对
）要比较的话，就跟男人的智商跟女人的智商比较一样。楼主说男人的智商极端的分布都比女人要高一点,但是平均值就姑且（这个词用的好，因为好多研究都说男人的智商要比女人高那么一丁丁点）认为一样吧。楼主还有一句话说的好，
集权政府的平均分不会比民主政府高。其实所有的推断都是围绕着这句话而来的，并且最后的结论也就是这句话。这句话应该删掉，否则显得露怯，但是一旦删掉，结论就没了前提，这可如何是好？不过楼主高明的地方，在于已经把结论写出来之后，还需要让读者来自己证明一下。怎么证明呢？
就是让大家来选择一下哈，已知正态分布，让你选择标准差，
结果几乎所有人都选择了一个非常小的标准差。高，
实在是高，我一口水差点没喷到显示器上
。头一次看见穿越不算什么，头一看见能够自己选择标准差的穿越才是牛人。这还不是更高的，更高的是紧接着的一个类似罗伦兹变换的蒙太奇。既然我们选择小的标准差，我们自然要稳妥的选择民主政府。
妖道佩服得五体投地，这思维跳跃的，比楼云跳，肖静腾跳什么的牛多了，才从自由选择标准差穿越回来，就稳稳当当的落在了民主的阵地上。
高，实在是高啊
这怎么没有五体投地的表情啊，
Orz
Orz
当然，这还不是最高的，最高的是，对于妖道这些知道一点两点统计的浆糊脑袋们来说，要较真一把。问一个统计学上的问题，到底选择什么样的政府，有一个正面的（或者说好的）政府的可能性比较大。
结论，嗨，不就是那个前提么？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)