主题：【原创】文革的理论探讨 -- 史节

这个逻辑呢是建立在一个基本的假设上的：

人类社会进入工业化时代后，就是工业化大生产的效率要高过独门单干的自主经营。作坊的东西，可能能比有组织的工业化精细，但是绝对无法在产量和效率相比拟。这点是迄今为止欧美自工业化年代后统治全球的基本原因。农业生产呢，到现在基本也成了有组织的工业化生产问题，无论是以集体化还是其他什么名义来表现，有组织的大工业生产方式的农业，其效率必然是大于包产到户的单干形势。因为本质上讲，机器生产需要的管理和资本投入问题必然是和作坊式的独门单干形势所矛盾对立的。

当然，可以抛出苏联的集体农庄效率问题，但是不要忘了，苏联的工业化生产也有同样的效率问题，实际是属于经营管理不善的层次。如同这世界的公司，总有经营的好的，经营的差的。而前苏联，那就是最差生的典型。

而谈论补课这个话题，往往在混淆这个问题。在试图把工业社会以来公司化为代表的有组织的工业化大生产形式----这个背后的本质东西吞噬掉。

而社会主义和资本主义话题的争论，不过是在抢夺生产后产品的分配权，和有组织的生产那是啥关系都没有。所谓补课的说说，往往在这点糊弄人。