主题：【感慨】台湾人民的生活水平太高了 -- 呆鹅
家园 给驴兄送花！ 我上大学的时候，也喜欢去关水龙头，毕竟帝都也是缺水城市嘛，省习惯了……
家园 驴兄的意思是说，这个表现出来的都是少数了？ 而并非主流？
那么就是媒体的问题了，也不知道这些媒体是蓝的还是绿的，如此用心何在了。
另外也可以看看那些论坛上面做辩解的，是蓝色还是绿色。
说实话，照道理说呢，以就事论事为好，不宜一开始就预设立场或者去看人家屁股，看人家屁股是耍流氓啊～～～～～
可是，遇到台湾同胞这档子事儿，不看看人家帽子是蓝的还是绿的，还真的没法看清楚到底是咋回事～～～
家园 感觉上像是个别的 因为其他受众地区是否也有类似情况，俺还没注意到。台湾媒体这里，俺感觉跟很多大陆网站论坛很像，以观点站队再党同伐异。现在不管蓝绿，都以恶心对方为乐事，而且，仅以蓝绿去作区分，俺认为还是不够的。
家园 山地饭包括意大利面？寿司？ 那个视频里那个阿婆说的话可是很清晰哦，不仅采访了做盒饭的，还特意采访了来做饭的大厨哦。虽然我不相信所有的灾民都这样，但是辩驳也要讲讲事实的。
其实还不如说：有些灾民刚刚受了惊，还惊魂未定，又有很多人失去了家园和亲人，沉浸在悲痛中，有些失当之举我们要原谅。这样我觉得更有说服力
家园 就是因为不包括，所以才不习惯哪 俺是听着，里面视频1：34秒的部分，老太太“不习惯”的发音是很清晰的。
呵呵，俺再说两句，俺不是辩驳，也不是为说服什么，没有这个必要。这里只是提供俺看到的对此消息的其他一种见解和解读。
俺上面说过，俺见识过不少媒体记者移花接木的本领，记者诱导性提问和剪切俺也领教过的。比较恶劣的，《潜伏》里对佛龛/徐宝凤的剪辑，跟那个有的一比。正因为如此，俺所以才有此体会，有些事情，不用急着跟着记者的指挥棒走，切莫真的就把所有自我标榜为正义化身的媒体记者看作是天然同盟军。而某些事情，绝对超过了“too simple, sometimes naive”的地步。
跑题了，呵呵，把话再拐回来。浪费粮食可耻，浪费救灾物资就令人不齿了。这个看法，我想我跟这里的朋友们应该是没有冲突的。
家园 完全无法理解你 请看清楚，那些灾民是不习惯吃盒饭，习惯围着桌子吃新鲜大厨做出来的意大利面、寿司等，电视镜头还特意拍摄了才做出来的菜，菜色真是丰富啊，口水中。
另外，我对200个人吃50桌很奇怪？
对你特意提到潜伏，呵呵呵，无语
- 复 完全无法理解你
家园 呵呵 俺可能会在深夜时分梦游，经常会闹些笑话出来，写的东西里面有错误的地方俺道歉了。
不过俺引用的两个链接里有这样的疑问，
1.婆婆說的是山地飯不是餐廳飯，而且地點是在流水席的場地2.被丟掉的便當是沒有人吃的便當(去吃流水席了)，覺得可惡的麻煩吃飽飯之後再把隔餐的便當吃掉
3.流水席的菜餚本來就是吃不完的，記者有吃過流水席嗎？
4.「我們有吃那麼不好嗎」是便當業者說的不是災民說的(轉述一定會失真，尤其是記者只聽自己想聽的)
從新聞中，可以看到：1.現場除了便當，還有熱心民眾供應的熱食，物資過多....。
2.倒進垃圾桶的便當，有可能是因為天氣過於悶熱已經餿掉....
3.視頻1:30，記者訪問災民為什麼不喜歡吃？字幕上打的時餐廳飯，但我閉上眼聽，覺得更像是"山地飯"........
结合一下，俺想问的是，倒掉盒饭是否真是因为灾民不喜欢吃，还是因为物资过剩天热需要处理？（当然即使这样也不该倒掉。）后面，在已有意大利面/寿司等的情况下，让灾民将此与盒饭做比较，可以想象吃前者的人数会多些。
主帖引用的文字图片报道中，有没有一种误导，暗示意大利面、寿司、烧酒鸡等也是被扔掉的便当的一部分？
最后一张图 还是倒饭 而且是原封不动的 把保鲜膜拆了倒掉 这些厨师都是在现场做的热饭 最少也是温的 整个新闻就1分多钟 就这么多截图 其他的都是倒饭和如何做饭的“倒饭”中的饭，当然是指便当。而“这些厨师都是在现场做的热饭，最少也是温的”，有没有混淆这其中的“热饭”与上面“倒饭”中“饭”的所指对象？而图片中便当业者也说“像我们今天去灾区的”，至少说明，他们不是在灾区现场做盒饭的。
若再看视频，主持人称“有不少送到灾区现场的便当，居然一动也不动就被倒掉了”，但是同时视频上是那些餐厅食品吧。主持人说，“这是因为很多人说，担心灾民便当会吃腻，于是有餐厅的（啥三个字没听懂）来到现场办流水席”。若这是实话，那倒是解释了，灾民倒盒饭，倒可能是因为有餐厅提供的更好的伙食来了。真是灾民吃腻的原因吗？呵呵，还只是“担心”？我倒觉得像是主持人有意在引导着什么。
可能俺心里太阴暗了，但当年内地某台也有过“纸箱子馅包子”的事情，你真想针砭时弊，仿造新闻总不是个好方法[台湾灾民这里倒不是说灾民没问题，而是俺看到的某些报道方法跟俺阴暗的心理有些合拍
]。- 复 呵呵
家园 谢宝 谢谢，看驴大的贴，不但思想受益，荷包也不亏待。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
- 复 呵呵
家园 呵呵，驴兄好脾气~~ 群情激昂的时候，往往需要的不是理性解释而是一个“愤坑”，等大家把“愤”都倒完了，自然就会回复一点理智，却把原来自己“愤”的部分全给忘了，因此那句“群众是愚蠢的动物”才显得格外的正确。西西河一样不能免俗啊~~
家园 哈哈 俺当年初下河时，被雪太傅很是关切了一番俺是顺毛驴还是犟毛驴的问题。现在看来，这个问题有了进一步的确切答案。
激愤和冷静的问题呢，其实是互相依存而不是彼此排斥的，侧重点多是从发现问题、重视问题还是思考问题、解决问题的角度出发，应该是事情发展过程的不同阶段而已。无论是群体数目还是时间跨度上说，大规模的自始至终的激愤或全体成员全都一致的冷静，那可能还真不是好事。
- 复 呵呵
家园 驴兄说的确实有道理 俺看这个视频的时候也觉得镜头剪接和记者提问方式不大自然
况且因吃腻而倒掉食物的做法在灾区无论如何也太不合情理，食物过剩无法在高温天气下适当保存还好理解些
不管怎么说，看得出湾湾们组织协调救灾物资的能力是差到可以了，慈济、红十字、军队各忙各的，政府完全缺乏统一指挥的公信与能力。这样的政权在我们武统的道路上必然是一触而溃的，倒是岛民们箪食壶浆以迎王师的规格相信也颇可观，哈哈
家园 台湾现在的制度 政府是肯定指挥不动民间组织的。
我觉得台湾现在的状况，和一般欧美国家以及韩国日本比起来，都过于自由松散，应该属于经过国民党几十年高压统治之后矫枉过正的行为。政府稍微想加强控制，民众立刻想起以前特务横行的时候，绿营再一造势，就什么也干不了了。马英九就特别害怕这个，这可能也是他说什么也不敢动用紧急命令的原因，就是怕民众会想起那个创了世界纪录的动员勘乱戒严令。
随着戒严时代的记忆渐渐远去，和民众对社会秩序混乱的厌烦，应该会逐渐接受政府对社会的更有力的掌控，届时台湾的体制应该会逐渐摆回到过去的“戒严体制”和现在的“自由散漫体制”之间去，由于文化的原因，我猜测可能会向日韩的方向靠拢。
- 复 呵呵
家园 伪造新闻在台湾你到可以放心 他不是在大陆，那可是要吃官司的。特别是现在全台湾一致救灾的的时刻，他敢伪造这些新闻，简直是找死。那些灾民可不是好惹的
其实就像我说，我相信不是全部灾民是这样，有没有这种灾民，我相信一定有的。别忘了512时国内也没少说受伤灾民在外地就医时的各种现象，灾民素质也有高低的，我觉得不必大惊小怪就行。
家园 起床了，花回来 不敢说这里是伪造新闻，这里面我也肯定，每个片段都是真的，其实最多也只可能是剪辑后要给人留下什么样印象的作品而已。这里面关窍也有不少。俺当年国内时，某次单位一小领导就遭遇央视一次类似待遇。接受采访时对两个问题答的是“是”及“不是”，节目出来后发现颠倒过来了。然后就是哗然一片，舆论沸腾，省内大单位领导压力极大。这小领导当然得先背负个处分，无冕之王再受表扬。话说回来，伪造新闻在台湾，俺倒真不敢放心，一些个大新闻台，对“敌对阵营”的各种诋毁让人耳朵生茧，一个言论自由就掩盖一切了。
您那最后一段话，特别花上。一些事情不必大惊小怪，社会上必然存在各种不合理，要看这些现象存在的比例多少以及能否改变、怎样改变才更重要吧。