主题：【原创】大河入海处之 作为证明的内战 （一） -- 史文恭

这文里也充斥着“金角”，“银边”

要提就提朕当年宋襄公大会反劫持东道主的光辉事迹吧。

写得好，送花

其症结在于指导方针上攻城掠池谓之胜，而不着重或无力于消灭对方的有生力量。对于所占之地，分兵把守又是必不可少的，于是造成兵力四处分散，不能充分发挥总体的兵力优势达到速战速决的目的。然而作为政府军，国军不单有向共方阵营进攻消灭其武力的任务，也承担着扩大和守卫国统区地盘的职责，以向民众宣示中央政府的正统性、权威性和政府军的威力。于是“战略攻势与战术守势”便成了一个难以解开的死结。

而蒋介石偏偏十分强调中心城市和交通线的作用，这在军事理念上并非一无是处，但是面对中共农村包围城市和人民战争的创意性战略和“打得赢就打，打不赢就走”的灵活战术，他这一套理论在内战实践中就失去了用武之地。在蒋介石的这种指导思想下，国军不得不过于计较一城一地的得失，这就造成了它在机动灵活方面患上了先天性的缺陷，而进攻与留守的兵力此消彼长的结果，就是前线的机动部队越打越少，以致原先的兵力优势尽失，而眼巴巴地被集中兵力占尽局部优势的解放军不断地打歼灭战。至于后期，被解放军一口一口吃到战略攻势不再，战术守势...基本处于被暴打的份了。