五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】泡泡:新四军四师骑兵团沙山集战绩膨胀记 -- 苍野

共:💬154 🌺386 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
        • 家园 我不知道老萨是从哪儿得到的资料

          我看贴时,是呆鹅兄跟贴时先提出来的,然后老萨发的贴,如果没记错的话,是隔天发的贴。会不会老萨又给别人误导了呢?老萨犯这种错也不是一回两回了。

          我没有想替老萨文过饰非。老萨如果错了,那就是错了。我对苍野兄这种求真求实的态度很敬佩,也希望河里多一些这样的人。我看贴的时候,觉得光是马刀长一寸是很难解释如此巨大的战果差异的,但是懒得去较真细究。

          至于两种说法如何会产生这么大的差异,我不知道。老萨发的文章中有错,也并不少见。如果误导读者,那文责自负、挨骂也是活该,我犯不上帮腔。我只是希望河里有良好的讨论气氛,这个良好,不是一团和气、不分对错的你好我好大家好,而是平等的交流。批评也好,针锋相对也好,是应该拿事实、拿理论说话,而不是拉帮结伙地骂大街或进行人格攻击。这里是有所指的。坦白地说,老兄说的打脸这种说法我不是很赞成。打脸隐含什么意思我想老兄应该体会得到,至少我觉得如果有人这么说我的话,我会感到极不舒服。

          对事情我有自己的判断。我不会因为是老萨说的我都赞成,也不会因为老萨文中出错、或者说错话而轻易否定老萨。一个人指手画脚容易,但象老萨这样能笔耕不倦的,很少。你、我都做不到,哪怕一个零头。作为一个读者,看到了作者的错误,该怎么做呢?我觉得讨论是一种很好的方式。至于接不接受,那是作者的事。如果作者不愿意接受事实,久而久之对作者自己不利。这我完全同意你的说法。

          我不知道我的帖子如何让老兄感到是在和稀泥或是在保人。我只不过肯定了老萨的长处,这些长处是显而易见的。相信你也不会反对。我当然希望老萨能象方军一样整天去跑(虽然我不太喜欢方军的文风和结论),象王外马甲一样有大量历史档案可以翻、有熟人可以采访,象苍野兄那样有深厚的战史造诣和严谨的写作作风,同时还保留文风风趣而且高产的特点。但老萨能做到么?就是专业的研究人员也做不到,更何况是一个白天还要上班,早晚还要照顾妻儿老小的老萨。他和你我一样,只是一个业余灌水的。对我来说,我对老萨没那么高的期望。别把老萨想象成完人。我所期望的是,可以经常在河里看到老萨的文章,对我来说足矣。至于老萨说的对错,对了,写得好,就送朵花;错了,心里骂一句,这个老萨又犯浑了,觉得必要,就发贴或发个短信提醒一下或唱唱反调。我将老萨作为一个平等的同龄人看待,虽然他在很多方面比我出色得多,但我相信我自己的判断。

          有一部分人,刚开始是老萨的扇子,老萨说什么都对,等到发现老萨也时不时地出错,就180度大转弯,怎么看老萨都不顺眼。我觉得这样的要求太高了一点。老萨在河里,没有给大家凌然在上的感觉吧?我希望大家用一颗平常心对待老萨比较公平,同样,以平常心对待其他河友。

          现在老萨出错了,我希望有人拍老萨的砖,把他拍得心服口服。但我觉得有时有个别人的说话方式很咯硬人。说句不好听的,有点象拿针去刺人,不算痛,但是烦、让人觉得呆不下去了,最后把人给刺跑了。是不是这种感觉大家体会。我希望老萨能高高兴兴地在河里呆着,如果老萨犯错了,时不时有人给老萨泼瓢凉水,淋他个落汤鸡,让他清醒清醒,俺肯定会在一边偷着乐的。

          我在河里,有时是和稀泥。我不希望看到本来好好的河友,为芝麻大点事,一下反目,弃河而去。对自己,对河友都是遗憾。不是么?我觉得我发前面的贴不是出于和稀泥的目的,如果老兄一定要认为我是想和稀泥,那就算和吧。反正俺不是很在乎,做和事佬也没啥不好。

          通宝推:海水,天涯浪子,frnkl,landlord,

          本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
            • -- 系统屏蔽 --。
            • 家园 难道地主骂的是你?

              我没有说与我相左的观点都咯应人。如果你看过我的帖子,你就知道我不是那样的人。我基本是以讨论的态度,哪怕是批评我的观点。

              至于地主的帖子,你说错了,我跟贴了。只不过,我同意地主的观点。我同样认为那位监察做得不对,严重背离一个监察的职责,作为掌握着ID发言权的监察,那样的做法配得上那两个字。其实我也想骂来着。那贴,有133朵花,应该说明一些问题吧。混蛋两个字,如果我做了类似的事,有人那样骂我,我会接受,并且道歉改正。如果我不接受,那说明我认为我没做错或至少没到被骂混蛋的地步,我会说明理由进行辩驳,而不会沉默;如果对方无法沟通,我会亮出免战牌。

              我不是河里的监察,没有必要对所有ID都好言相劝。我没这个时间也没这个精力。如果我认为不妥,而且说话的人是值得劝的,我有自己的方式,没必要一一跟您汇报了吧?

              至于喷XX这种说法,放在这里不太雅观吧,还望您收回。

                • -- 系统屏蔽 --。
                • 家园 你这么认为就没什么可以讨论了

                  讨论是一种交流,观点相左是很正常的事。如果这都接受不了,认为是咯人,那只好活在自己的空间里了。

                    • -- 系统屏蔽 --。
                    • 家园 不明白您的逻辑

                      地主做的事情是作为河友对监察的监督。事关判罚标准。事实清楚,理由充分,属于原则问题,而不是简单的观点相左的问题。该监察确有“恶意”之嫌。地主也承认粗口,违反河纪,甘愿受罚。

                      事实是该贴没有被处理,收花133朵,也没有被投草。说明了地主的观点得到普遍认同,而您的观点并不被认可。如果这样的事实您都接受不了,再讨论根本没有意义,我只好挂免战牌了。

                        • -- 系统屏蔽 --。
                        • 家园 请您仔细看一下我的帖子

                          你认为苍野指出萨苏关于TG歼灭日军骑兵的数据错误是打脸。

                          请看清我对苍野兄帖子的评论再说。

                          至于后面的部分,我上贴已经详细作了说明,就不再重复。

          • 家园 谢宝

            恭喜:你意外获得【通宝】一枚

            鲜花已经成功送出。

            此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

          • 家园 老兄说的好,原则与平常心,并不矛盾。
          • 家园 支持。

            没啥说的。这是正确的态度。

          • 家园 不说废话了。都希望老萨能做得更好。
          • 家园 您说得很中肯,为有你这样的河友而高兴。
          • 家园 新四军四师打赢了二次大战也没什么关系!

            但四师确实是和日本骑兵打过,这是事实!

            但四师最大的战绩是消灭江苏游击总队.特别是彭雪枫战死那一战!是役,日军杀伤江苏部队一万余.新四军从后包抄,所围之江苏地方部队五万余人几乎全灭.哎,四师不包抄,江苏游击总队那些部队有望消灭日军几千,结果在四师的严重打击下几乎全军尽默!

            但四师确实也打过日本骑兵.

            不过说抗战有些东西是不能太较真,比如,毛博士说他爷爷带领全世界人民打赢了反法西斯战争这也能当真吗?

            -----------------------------------------

            其实,四师要顾忌的是黑森联队,这联对经常追着四师打,不得已四师也组建骑兵.有一次四师(1945年初)给黑森联队重创.

            但话说回来,四师打江苏和三战区或者五战区的中国军队的次数,积极性和战果远比打日军巨大得多.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河