主题：【原创】泡泡：新四军四师骑兵团沙山集战绩膨胀记 -- 苍野
家园 那么细问一下 您印象这么深刻，但是具体的数字却比较含糊，那么年代记得否？教材出版社记得否？初中高中记得否？
- 复 那么细问一下
家园 补一句，我所讲的都是指打死/击毙。 日军很少被俘，打伤不被俘的又不宜统计对，当年书上打伤的数量是和伪军合并的XX万。
所以，初中第一次注意到时很吃了一惊，8年敌后战场只击毙几千个鬼子，所以就留心了。过几年，高中长过万了，又若干年，中国革命史增到若干万了。当时都指着书和同学说了，现在谁还记得这事，也就不要指望人证了。明知就是个数字游戏，就不再刻意记了。
前面有个非中学历史被引用，就是它提到了“敌后战场”和“正面战场”这样的原装表述。
还有，同时书中的百团大战统计也同样增长。好歹，现在都可以和正面战场的战果匹敌了。这里仅指数字匹敌，不保证“正面战场”的水分。
家园 具体年代 您光用那非中学历史出处的文章，觉得那网友说看过内部资料很可靠是吧，跟某总参老人的遗孀一样可靠。
看看您引用的另外一份资料，56版和78版的历史教材里没有总的歼敌数字，82版和86版又保持一致，不觉得和自己说法自相矛盾么？
难道您50年代上初中，60年代上高中，70年代上大学？就算您印象深刻又没有刻意地记住具体的数字，总能记得起自己几时上学的吧。
- 复 具体年代
家园 我只想知道50-00间数字是怎么变的。 谁有书的就报数吗。其它与此有关吗？起码，我记得上学的日子，也帮不到我找书。
资料只是引用，不证明资料是对的。找到的资料有矛盾，就是提醒收集者要审核。还在征集资料的阶段，没必要不喜欢的，就视而不见吧。所以，就都列了，证明52万也是有出处的，不是杜撰的。
家园 说白了 其实你并不知道这些年数字是怎么变化的，所以求证你上学的年代根本就不重要了，因为你说的逐年膨胀的教材基本不太可能存在。一个掌握了全国的政权，居然会在普及教育的中学历史教材里抹杀自己的功绩，写出比专业的军史还小数倍的数字，怎一个NC了得啊。
当然，说TG只击毙了数千日军的教材也是可能存在的，根据台湾中央研究院的说法，他们只承认TG的四十多次战斗，总计歼灭日军九千多人。很好奇在大陆会有哪个出版社会采用他们的“研究成果”。
- 复 说白了
家园 说白了，52万这么个辉煌的数字 用的另外一份资料，56版和78版的历史教材里没有总的歼敌数字那位作者明显是对现行教材里有关抗战的内容太单薄感到不满，综合教材中的内容，会使人得出整个抗战只消灭5万敌人的印象，而不是教材里给出整个抗战的歼敌数字是5万人。如果对的话，52万这么个辉煌的数字居然也会藏了几十年的猫猫。
现在我没有增长直接证据。你不是也没给没增长的证据吗？再问句，军史增长了吗？
家园 DEL 家园 多说无益，谁找到了就给出代表年份的数字。 就一目了然了。
家园 确实多说无益 终于说实话了，你承认自己没有增长的直接证据了，这就够了。
- 复 确实多说无益
家园 你从哪里联想到我手里有书？ 你从哪里联想到我手里有书？我一直在问谁还有中学历史书，有的话报下数据。你有，你就报。没有书，你不和我一样吗。
我只是印象中有通货膨胀。你如果还有印象的，可以报出你的中学和大学的数据及其年份。不要，最后说实话了，你没印象了。这么简单的事。
家园 早知道你手里没书 压根也没找你要书，你承认自己没有直接证据更可以确证这点了。鉴于你只有那不知道从哪里得来的印象，我想没必要再说什么。前面至少问了你两回，你都不肯说出自己上学的年代，我就更没有必要说了。我学到的数据跟TG在1945年12月时做的统计是一样的，可能是我孤陋寡闻，我也想不出大陆出版的书籍还会采用除这个以外的哪个数据。
上学学历史除了学知识以外，主要是为了应付考试，学业结束以后旧的课本都处理掉了，谁会想到还得留到以后上论坛来拍人用。当然，要找也不是难事，我前面已经贴过了2005年版高中历史教材的相关链接，明白的人自然看明白，不明白的人怎么看都不会明白。有的电子图书馆里能检索到自20年代起到现在的各种版本的中国革命史教材和中国近代史教材，有心人不妨翻翻看，看是否能发现新的真相。
家园 DEL
家园 国内写史的人都把史当小说来写 随心所欲，这抄一点，那抄一点
也不核对校正