主题：【讨论】请教各位大牛的观点 -- 天行不息
家园 花谢葡萄回复 可是我在网上上找到的有两个说法，一说是李嘉诚是在1978年9月25日收购和黄的，一说是李嘉诚是在1979年9月25日收购和黄. 我觉得后者更为可靠。
1979
李嘉誠先生向香港上海匯豐銀行大手購入和黃集團股份，成為首位控制英資公司的華人。
http://www.hutchison-whampoa.com/chi/about/milestones/1970_no_scroll_menu.htm#1978
1979年9月25日李嘉誠宣佈從香港上海匯豐銀行以每股7.1港元（較當時收市價有溢價），收購9,000萬股，共6.39億，買入英資第二大洋行、市值約60億港元的和記黃埔的22.4%的股權，在1年內更增持至40%，成功控制和記黃埔。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E5%98%89%E8%AA%A0
滙豐後於1979年復將之轉售給長實集團的李嘉誠。http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%88%E5%BE%B7%E5%B0%8A
- 复 花谢葡萄回复
家园 我是在香港证券历史的相关书籍看到记载的 相关线索如下，李嘉诚通过包玉刚的关系参股中信。而且李嘉诚通过包玉刚的关系和当时汇丰主席沈弼成为私交密友。1978年，李嘉诚开始购买和黄股票。1980年完成和黄收购。而，我看沈弼当年的采访，他说的就是看好未来的中国，需要有个合适的中间人。所以才把汇丰手中的和黄股份出售给了李嘉诚。汇丰的和黄股票来自和黄公司的抵押，而当时英国有关法律规定银行不能经营金融业务以外的产业。所以，汇丰出售和黄只是一个时间问题，而汇丰选择战略伙伴来完成这个交易也顺理成章。不管，李嘉诚获得和黄控股地位是在中信成立前还是成立后。但是，我不需要怀疑李嘉诚作为中心第一批私人股东的身份。而且，我们也不用怀疑这个身份对于李嘉诚控股和黄的实际影响。还有，作为即将成为在中国大陆第一个上市外资企业，汇丰的策略与长谋的确值得我们学习。毕竟做大企业，和街头商贩区别大。不过，土共对香港公司的控制远不止着一家。里面的故事很多。会让很多唯市场论的人大掉眼镜的、仅仅是我身边的例子，土共的长谋甚至在文革时代就不曾停止过相关布局。呵呵，能成功者绝无侥幸，老话总是有道理。
家园 谢谢葡萄的展开， 果然在网络上东看一段，西看一段的没什么大用啊。和黄据说还拥有巴拿马运河的经营权，一直到2021年。这里面又不知道有多少台底交易了，大国之间的游戏还真复杂啊。如果葡萄兄不介意的话，能再向你请教一个问题吗？您一直都强调说改革开放30年以来，最失败的地方就是没有发展出一个跟中国的利益捆绑在一起的利益集团。我想这里面的原因是在于没有一个能把这些受益于改革开放的利益集团纳入体制以内的途径，或者说能合法展现与他们的力量所匹配的政治诉求渠道。我的问题就是如果真的有这样的一个途径存在，有什么方法能使他们与中国现在，未来的利益紧密联系在一起？花谢了
家园 tg对香港富豪的控制不是一般的深。 有兴趣可以研究德昌电子的一系列并购。
家园 如果这样的话 中国的这个GDP是不是低估了？
家园 这些都还是民间资本 更不用说那些官僚资本衍生出来的富豪了。以FFL为代表的官僚金融资本才是巨大冰山的水下部分。
家园 FFL是谁？
家园 资本家干政，哼哼，看看沈万三就知道了 资本家干政，哼哼，看看沈万三就知道了，在中国这个官本位的国家，一切都似乎官说了算。
资本也是必须为权利服务的，而不是反过来。
家园 中国资本家还得先提高“首富存活率”再谈权力 这些年来，从富豪排行榜上直接混进局子里的，可能是世界上最多的。至于地方上的富豪，消灭得就更多了。
在这之前，安全感都没有，还谈什么政治权力。目前为止，还没见过哪个资本家敢要权力。人民都不敢要了，资本家更不敢了。