五千年(敝帚自珍)

主题:烟囱事件影响不了中印贸易与工程合作大发展 -- 陈经

共:💬167 🌺833 🌵11
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
      • 家园 甭合理合法正义了,现在人们最缺的是常识

        信息不完全的基础上做出的任何决断都不能说是“合理合法”,顶多是拍脑袋,更别提“正义”这种国际政治中不存在的东西了。

        社会已经够浮躁了,好容易出来一个低下头看路的,其他喜欢指点江山的还是少说几句为好。

      • 家园 你这样说就没意思了。陈经原文:

            中国人喜欢忧国忧民,重点在一个"忧"字上。什么情况不对劲,马上就炒大了,上升到文明灭亡程度的不少。看到工人农民受苦了,就骂贪官骂精英骂政府骂改革开放。看到官员腐败了,就说国将不国,没希望了,大家出国混吧。看见妓女窃贼抢劫犯,就觉得中国道德完了,没法住了。看见哪里有民众聚集,就想象中国遍地干柴烈火,阶级矛盾不可调和,等着革命拉清单吧。看见台湾闹事,就想象美国日本有什么天大阴谋要打仗阻止中国现代化进程。看见石油涨价管线计划或收购受阻,就想象中国被人逼得掏大钱买油还不一定买得到。看见进口原材料涨价出口产品降价,就想象中国搞进出口无利可图,工厂纷纷倒闭。看见纺织品鞋类等贸易争端,就说WTO白入了,让了利却没收到好处,尽受气了。看见一些领域技术不行要依赖进口先进设备部件,就说光给别人打工了,越生产越吃亏,再搞下去就经济危机了。看见银行坏账几万亿,就想象外资银行一来,老百姓就挤提,要崩溃了。

          

            这样一种思维倾向,再加上正义与爱国感情支持的愤怒情绪,就这么年年一边"忧"一边"骂"的过来了。老问题解决了,新问题出来更多,程度还更厉害了,永远可以"忧"下去。这当然无可指责,一般来说,只要不是那种社会大乱时期,"忧"多一些甚至主动去闹些事,可以保持道德压力,有助于社会进步。但这种思维倾向并不因其道德优势具有先天的正确性,真要正儿八经搞起预测,多半不如多方平衡考虑的预测准确。

          

            如果有人觉得只有"忧国忧民"才是有价值的思维方式,那么我建议不要看其它类型文章了,也不必看我写什么了,甚至反过头来攻击我不忧国忧民,那也是正常行为,这道德水准,一个字:高!跟我学坏了就可惜了。但我相信有不少人其实没那么正派,就喜欢起哄吹个牛什么的,也喜欢没心没肺地自己过着好日子不顾受苦的工农听些中国的好事,畅想一下未来,那我乐观的歪理邪说可算是有用场了。道德正义人士不待见我也有道理,我一人瞎说不要紧,影响到意志不坚定的读者也道德沦丧了,危害就大了。不过学坏容易学好难,又不能把我专政了,正义人士在华岳轮流批我只怕事倍功半。

        ————摘自陈经《这次中国真的不一样了》

        三年前陈经已经回答过你。

        呵呵,开个玩笑:你不是一个人在战斗……

        • 家园 换个想法

          咱们喊再大声能影响决策不

          您可以证明我是个猪头,但我可以证明地方政府和地方官员是个猪头。您觉得谁的危害大

          有人做了坏事,才有人高喊错误吧,闹半天错误全集中在喊的人身上了。

          • 家园 我觉得你证明不了任何人是猪头

            当然,你为了说服我可以先证明一两个给大家看看。

            “坏事”这个提法,我觉得不太妥当。

            看问题角度不同,坏事可以是好事,好事也可以是坏事,或者统统根本算不上个事。更麻烦的是,随着时间的推移,即使站在同一个角度,坏事有可能变为好事,好事也有可能变为坏事,或者变成不是个事。

            你说的“有人做了坏事”,究竟指的是什么意思呢?

          • 家园 您老能不能也换个想法呢?

            凡属正经干活儿的地方,那决策都不能靠嚷嚷。这您没意见吧?

            至于那猪头的事儿么,您老哪儿来那么大信心哪?您“证明”别人是猪头人家就是猪头了?实践是检验真理的标准,这您老同意不?猪头不猪头,咱们总该有个客观标准吧?我就不明白,要是中国政府都是猪头,那谁不是猪头啊?您老自己?

            您好嚷嚷,这也算是个爱好,没什么。怎么别人嚷嚷两句就成了跟您过不去了呢?您要整天净这么想就不好了。您能不能试试看,想想中国也有进步,前景也挺美好啥的?这就那么难么?

          • 家园 错误当然在喊的人身上

            干事的人才会出错,喊话的永远不会出错。

            中国人最大的毛病:为了不犯错,宁可不干事光嚷嚷。

            其实,到底是谁在犯错?

      • 家园 那个“没握手”贴我看过,笔法有些过头

        从写法就知道,这是着意往大里写,夸张戏剧性。因此,我将它忽略。

        • 家园 繁荣时期与危机时期不一样

          因为美国对华策略措施不一样

          只要有助于中华民族保全,哪怕美国对中国再恶些也没关系。毛邓分别走向了两个极端,但归根到底,还是要用中庸来调和

          现在是形势变了,而原来建立模型的人没考虑到这些变化(我个人认为是蓄意),导致崩溃性损失,一样么

          印度想学习邓,美国为此向印度扶持核武装。美国佬太阴险了,G7变G4,不但把俄国踢开,还借此将中国与俄国、以及其他第三世界国家划开,去TMD.

          这一年的形势可以很好说明,谁是我们的朋友,谁是我们的敌人

    • 家园 也就是高层领导人致胜论啦!

      如果是这样是不是有点悬?

      毕竟不像tg,它是几年一换吧!

    • 家园 【讨论】

      大局观一流。过段时间就会又回复正常。利益压倒一切

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河