主题：烟囱事件影响不了中印贸易与工程合作大发展 -- 陈经
家园 甭合理合法正义了，现在人们最缺的是常识 信息不完全的基础上做出的任何决断都不能说是“合理合法”，顶多是拍脑袋，更别提“正义”这种国际政治中不存在的东西了。
社会已经够浮躁了，好容易出来一个低下头看路的，其他喜欢指点江山的还是少说几句为好。
家园 你这样说就没意思了。陈经原文： 中国人喜欢忧国忧民，重点在一个"忧"字上。什么情况不对劲，马上就炒大了，上升到文明灭亡程度的不少。看到工人农民受苦了，就骂贪官骂精英骂政府骂改革开放。看到官员腐败了，就说国将不国，没希望了，大家出国混吧。看见妓女窃贼抢劫犯，就觉得中国道德完了，没法住了。看见哪里有民众聚集，就想象中国遍地干柴烈火，阶级矛盾不可调和，等着革命拉清单吧。看见台湾闹事，就想象美国日本有什么天大阴谋要打仗阻止中国现代化进程。看见石油涨价管线计划或收购受阻，就想象中国被人逼得掏大钱买油还不一定买得到。看见进口原材料涨价出口产品降价，就想象中国搞进出口无利可图，工厂纷纷倒闭。看见纺织品鞋类等贸易争端，就说WTO白入了，让了利却没收到好处，尽受气了。看见一些领域技术不行要依赖进口先进设备部件，就说光给别人打工了，越生产越吃亏，再搞下去就经济危机了。看见银行坏账几万亿，就想象外资银行一来，老百姓就挤提，要崩溃了。
这样一种思维倾向，再加上正义与爱国感情支持的愤怒情绪，就这么年年一边"忧"一边"骂"的过来了。老问题解决了，新问题出来更多，程度还更厉害了，永远可以"忧"下去。这当然无可指责，一般来说，只要不是那种社会大乱时期，"忧"多一些甚至主动去闹些事，可以保持道德压力，有助于社会进步。但这种思维倾向并不因其道德优势具有先天的正确性，真要正儿八经搞起预测，多半不如多方平衡考虑的预测准确。
如果有人觉得只有"忧国忧民"才是有价值的思维方式，那么我建议不要看其它类型文章了，也不必看我写什么了，甚至反过头来攻击我不忧国忧民，那也是正常行为，这道德水准，一个字：高！跟我学坏了就可惜了。但我相信有不少人其实没那么正派，就喜欢起哄吹个牛什么的，也喜欢没心没肺地自己过着好日子不顾受苦的工农听些中国的好事，畅想一下未来，那我乐观的歪理邪说可算是有用场了。道德正义人士不待见我也有道理，我一人瞎说不要紧，影响到意志不坚定的读者也道德沦丧了，危害就大了。不过学坏容易学好难，又不能把我专政了，正义人士在华岳轮流批我只怕事倍功半。
————摘自陈经《这次中国真的不一样了》
三年前陈经已经回答过你。
呵呵，开个玩笑：你不是一个人在战斗……
家园 换个想法 咱们喊再大声能影响决策不
您可以证明我是个猪头，但我可以证明地方政府和地方官员是个猪头。您觉得谁的危害大
有人做了坏事，才有人高喊错误吧，闹半天错误全集中在喊的人身上了。
- 复 换个想法
家园 我觉得你证明不了任何人是猪头 当然，你为了说服我可以先证明一两个给大家看看。
“坏事”这个提法，我觉得不太妥当。
看问题角度不同，坏事可以是好事，好事也可以是坏事，或者统统根本算不上个事。更麻烦的是，随着时间的推移，即使站在同一个角度，坏事有可能变为好事，好事也有可能变为坏事，或者变成不是个事。
你说的“有人做了坏事”，究竟指的是什么意思呢？
- 复 换个想法
家园 您老能不能也换个想法呢？ 凡属正经干活儿的地方，那决策都不能靠嚷嚷。这您没意见吧？
至于那猪头的事儿么，您老哪儿来那么大信心哪？您“证明”别人是猪头人家就是猪头了？实践是检验真理的标准，这您老同意不？猪头不猪头，咱们总该有个客观标准吧？我就不明白，要是中国政府都是猪头，那谁不是猪头啊？您老自己？
您好嚷嚷，这也算是个爱好，没什么。怎么别人嚷嚷两句就成了跟您过不去了呢？您要整天净这么想就不好了。您能不能试试看，想想中国也有进步，前景也挺美好啥的？这就那么难么？
- 复 换个想法
家园 错误当然在喊的人身上 干事的人才会出错，喊话的永远不会出错。
中国人最大的毛病：为了不犯错，宁可不干事光嚷嚷。
其实，到底是谁在犯错？
家园 那个“没握手”贴我看过，笔法有些过头 从写法就知道，这是着意往大里写，夸张戏剧性。因此，我将它忽略。
家园 繁荣时期与危机时期不一样 因为美国对华策略措施不一样
只要有助于中华民族保全，哪怕美国对中国再恶些也没关系。毛邓分别走向了两个极端，但归根到底，还是要用中庸来调和
现在是形势变了，而原来建立模型的人没考虑到这些变化（我个人认为是蓄意），导致崩溃性损失，一样么
印度想学习邓，美国为此向印度扶持核武装。美国佬太阴险了，G7变G4，不但把俄国踢开，还借此将中国与俄国、以及其他第三世界国家划开，去TMD.
这一年的形势可以很好说明，谁是我们的朋友，谁是我们的敌人
家园 也就是高层领导人致胜论啦！ 如果是这样是不是有点悬？
毕竟不像tg，它是几年一换吧！
家园 【讨论】 大局观一流。过段时间就会又回复正常。利益压倒一切