主题：区分核心利益与非核心利益：我看中国参与印度市场问题 -- wage
家园 分崩离析不是三五年就能搞完的 印度境内的各族群还有宗教，如果搞起分崩离析来，乐观些讲，没有20年搞不完啊。
中国现在缺的就是时间，有这么20年，够奠定对印的绝对优势了。
家园 关键是分崩离析的过程不是3-5年就能完成的 印度境内的各族群还有宗教，如果搞起分崩离析来，乐观些讲，没有20年搞不完啊。
中国现在缺的就是时间，有这么20年，够奠定对印的绝对优势了。
家园 分崩离析后的印度，内斗都来不及，还能当对手？ 兄台也太看得起三哥了。
再说了，分裂了以后的3－5亿的小国，不管是资源还是潜力方面都和一个统一的印度不是一个量级上的，能当什么对手？能作成巴基斯坦那样就已经要谢天谢地了。
家园 3-5亿人口的国家恐怕对中国威胁应该小于现在的印度 印度现在一家独大，要是分裂了南亚次大陆上其他几个2-3亿的国家也不会让一个国家做大。次大陆上无法独大就很难挑战中国。就算独大，和中国对砍也是我们占优，总比一个统一的印度好。
家园 花老广 从操作角度看，大国长远利益的根本就在于让自己尽量的大，让别人尽量的小。
生存竞争就是这样直接，阿三那块头，那人口总量，摆那里就是潜在威胁。
所谓好的印度，就是像历史上大多数时候一样作为地理名称存在的印度
家园 越南如何? 家园 说得好。国际问题要头脑相当清楚 家园 替老广总结一下 中印的人口规模，领土面积，社会经济发展水平，地理位置。决定了，两者是可预见时间段的最大的对手。这不是一方的意愿所能改变的。既生瑜何生亮，居于落后地位的一方怎能服软呢？
交通电力通讯是经济腾飞的基石，中国的基础设施建设水平全世界最好的性价比，硬塞给对手去腾飞，呵呵智力水平不好说，无需使绊子，即使去了报价比欧美低5--10%就是了，少点单子又如何，拉美，非洲，中东，印度周边的尼泊尔，孟加拉，斯里兰卡，缅甸，巴基斯坦先吃完了再说。
- 复 替老广总结一下
家园 以农村包围城市战略 - 复 替老广总结一下
家园 你总结的好。可是我反对的就是因为潜力中国应该永远限制印度 发展的观点。固然现在印度很多事情不站在中国一边。但是近看印度也有很多时候是能和中国协同。更远看全球一体化就是这个世纪的事情了，到时候就没有选边的问题，而是在一体化中谁的份额大的问题，是内部矛盾了。如果将来的印度能认识到与中国合作而不是在西方挑唆下互斗利益更大，那时大规模投资印度基建就是正确的。毕竟经典马克思主义认为，每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。对于国家也应该如是。是以中国的发展，应该是与其他国家共同发展而不是建立在其他国家失败基础上。这正是中国崛起与以往帝国争霸的最大不同，也是世界和谐理论的根本。
家园 呵呵 你还是很天真 如果486真的内心和你一样，以为世界能和谐，那TG真完蛋了。
弱肉强食的丛林法则现在还在个体间，民族间，国家间继续，将来也会继续。当然现在戴上面纱了。
竞争合作，对立统一。中印的关系曲线肯定是竞争越来越大于合作。
家园 您老不是江总，请不要随便用naive称呼别人。除非您能用 宏文从实践和逻辑上证明我的错误。国际政治本身就是理想方向与现实操作的结合。我认为陈政委的国际统一战线原则是正确的，但是对印度必须以斗争求团结：就是他们认同我们的大方向后才有合作。不知道您对当初毛周时代中国无偿援助非洲怎么看？好大喜功？帝王思想？那么后来政治与经济上的长期收获是怎么来的呢？这就是中国不断与新老殖民主义帝国主义划分的结果，让人家真心认同与中国合作有长远利益，是为大义名分的作用。算了，不浪费我的时间了，如果您下个回复仍然是如此空洞，我只能说且去读书吧
家园 基础观点不同，不会有共同结论的 无论如何你的例子说服力几乎没有，一个是资敌（夸张点），另一个是助友，不过你要是认为印度和那些非洲国家一样是朋友就另说了。还有印度的规模以及存在的性质能和那些非洲国家一样吗？这还是没有考虑到地缘政治情况下、资源分配的前提下。
再多说一点，你的所谓的世界和谐理论目前看的确是很天真幼稚（为啥不是江总就不能说你天真呢，难不成你是总理级的？），世界在资源有限的情况下本身就是博弈的，类似的例子太多了吧，没必要非的谁再写宏文了吧（真希望美帝和澳大利亚同意你的世界和谐论）。
家园 叹气，您老连江总说记者naive的典故都不知道，我调侃成 了把自己当总理级的证据，这我无话可说。但是您把TG提出并坚持的和谐世界理论说成是我创造的，实在不能不拒绝这个荣誉了。但是我绝对不同意你说的观点不同不能对话的观点，道理很简单，来河里就是吸收不同意见，相互提高的。不过对于没有过程就下结论的短回复，我觉得确实没有回答的必要：您都高高在上认为我愚昧不可教了，我们双方何必浪费时间呢：）如果您下个回复没有超过500字，恕不奉陪了。