主题：【原创】非功不侯的诺贝尔奖 -- 同人于野

国内的基础研究，文革前是重在从无到有，文革十年是彻底打乱，文革后80年代也是重在恢复，真正融回国际舞台，大举在英文期刊上发表成果的（这个很重要，人家不知道，你搞了也白搞），也不过是90年代才开始的事情（2000开始又或多或少受到文革断档导致的换代影响）。

按照现在成果发表到最终得奖之间隔个几十年的趋势－－比如今年高錕，66年第一篇paper，CCD也是60年代的东西－－即使国内基础研究现在已经搞出了啥重要成果，一时半会拿不了奖也是正常的。我们就是在下个十年还是拿不到诺贝尔奖，也是情有可原，拿到了，更说明我们厉害。

诸君也要对国内的科研工作者有信心，日本1960年代经济就开始复兴，可是真的大拿特拿Nobel，也不过只是这几年的事情。基础研究一口吃不成胖子。（别提拉曼，那是天才少年，靠的是上帝之手，和国籍体制真的关系不大了。）

所以，同志们，多写雄文鼓励政治局给基础研究拨钱吧

至少博士生和年轻老师缺钱，很多还得做私活挣外快，哪能用用心科研。

花！

必须承认，现在中国的科研跟国际先进水平还有很大的差距，人才流失和资金的分配（比如不爱吱声楼下说的问题）还有很多弊病。在这样的情况下，年年看着老外得炸药奖，年年心里不爽，并不解决问题。还是要把当前的整体科研实力搞上去。何况炸药奖一般都授予十几年甚至几十年前的成果。所以与其看现在有哪些人得奖，不如看现在有哪些成果今后可能会得奖。可惜的是，这些年来，中国连可能得奖的成果都不多（至少生物是如此，物理化学方面的我不了解）。所以我的看法还是要踏踏实实地把自己手上的项目搞好，不要盲目追求解决世界难题，否则这个心态跟民科也差不多。得炸药奖这个东西是要厚积薄发的，急不得。

你指出的问题在现行体系下也不是没有出路。光看论文，没有问题，前提是十篇烂期刊不能定一篇高端期刊的。杂志决定发文的标准就是有没有完成别人还未完成的“功”，要知道什么还没有完成，自然会需要交流。慢慢的，心里也会有数什么样的工作应该得到什么样的评价。

知道什么是世界级的难题，这本身就是个极大的难题。虽然这个答案不是必须的，就如开始那个例子里，他们可以回答一个自己都不知道是世界级难题的题。答案的意义可以让别人告诉他，但是此答案版权永远属于他，很多实验成果得奖都是这个路子。这就是发表(publish)的价值了。

就是“老人”体制。

有机会做“大项目”的，能有机会做“大问题”的是“老”资格的教授们，年轻人需要熬到“老”才行。你可以分析一下，那些的诺贝尔奖的人的获奖成果是他们什么时候做出来的，应该会有很有意思的结果出来。