主题：【原创】现在的文章大多过高吹捧了莽汉鲁达，过低评价了天神武松和革命者李逵。 -- gangsofny

最想做官的第一官迷，即不是杨志，也不是宋江，而是铁牛兄啊。

那几分感人处。

武二郎亦有别人绝不能及的地方， “直若天神”却也并不夸张， 即当另写一篇赞他， 也请兄多多发帖讨论指点。

1 武力和人品并无必然关联，所以窃以为应该分开来谈比较公平。即使武松真的武力高于鲁大师，我们也不能因此给武松的人品方面加分而给老鲁人品减分。您说是这个理儿不？

2 一定要论武艺，武松缺乏军器马战的表现，而老鲁徒手、军器步战、军器马战，样样来得，虽然没有武松打虎那样的辉煌神勇，但老鲁碰过的许多对手都是硬爪子，比如步战会过史进、杨志、和宝光，马战会过呼延，而且对杨志40-50合应该是有优势的。而武松除了那只猛虎外，别无太硬的对手 --- 西门？蒋忠？贝应夔？这几人中大约只有蒋忠堪堪能比一比史大郎，不过武松打蒋门神是怎么打？是先激怒对方复麻痹对方然后使出平生绝学一击得手的。说白了武松是讨了一点巧的。如果是两军阵前武松与蒋忠严格单挑，武松未必能胜得如此轻松。

感觉上，鲁武二人在武力方面各有千秋，老鲁武艺更为全面一些 (毕竟是职业武将)，武松在徒手格斗方面应该更猛，恐怕是整套书中数一数二的高手。综合来看，很难说武松就一定比老鲁高，即使微高，两人的武艺也是一个级数上的。

3 老鲁对崔邱二匪，当时确实是肚里少食儿心里发虚，武艺发挥不出来。更关键的是老鲁不是一个死要面子的人，他惜身顾命，光棍儿不吃眼前亏，不到万不得已没必要冒太大风险，所以就跑路了。如果老鲁当时退无可退只有舍命一战，那要我的话，在这场赌命相搏的决死之战中，我会赌老鲁胜出。

煮酒觉得水浒在描写好汉们的武艺时，还是深得格斗技击之三味的，最突出的一点就是：绝顶高手，在与人伸手时，哪怕有一个环节不对劲儿不舒服，都会心里发虚心里发毛心里没底。列位别老瞅着老鲁，堂堂东京八十万禁军教头林冲又怎么样？对付一个江湖无甚声名的洪教头，不还是 非等解差同意开了枷才肯开打吗？难道说林冲不敢带枷与洪某对棒，就是他不够英雄？还有后来林冲武松滥醉之时，都是不堪一击任人宰割的份儿。我觉得水浒这书好就好在它的真实 --- 那些顶天立地的英雄，他们首先也是普通的血肉之躯，一样会有不行的时候，唯其如此，一旦他们的神勇本色突显出来时，才越发惊天动地。

而且其实这也是高手与庸手的根本区别 --- 高手只要发现势头不太妙，多管会先确保自身安全，不会过于犯险，而庸手则不知深浅，明明处处下风还不知死活地在那儿生挺。那个崔匪道成，跟老鲁干了两把，明明不是人家对手，可在已经明显下风的情况下还要继续死抗着，这TM不是在找死呢吗？还有方腊手下那个元帅钱振鹏，跟关胜斗到30余合，明显是劣势，却还不知深浅地一味缠斗下去，最后到50合上下叫关胜一刀砍翻！街面儿上下象棋的，自己单车士象不全对人家车马兵还敢死抗的，呵呵，那多管是个庸手。再看看人家青面兽杨志，对呼延40余合，瞅个冷子拨马就回来了。这才叫高手哩~~~

说了这么多，其实就一个意思，老鲁此败，虽有负盛名，但也不算太丢人。有负盛名和丢人，并非一个意思，前者的意思是不完美，后者是不行、差劲。两者不能混为一谈的。民国一位李姓著名国术技击大师，一生单挑，鲜有败绩，晚年惨败一场，也无人说他丢人。

我倒，本来想比较老鲁和武松人品的，结果都说武艺去啦，呵呵。明天吧，明天咱再聊鲁武二人的人品。俺觉得这个比武艺比较更重要。