主题：【记账】“在那遥远的地方”之扑朔迷离 -- landlord

谢谢您和铁手的宝。其实我也琢磨这哥们儿好长时间了，他说话真逗。

（注：俺在地主这帖里的最后回复）

地主发帖本是为了记账，谁也没想过如此点小账会在河里招这么大阵风。俺原本是打酱油的，没想到从看热闹变成了劝架，到后来居然是赤膊上阵。都是秋燥惹得祸？

俺给淘气河友记了账，淘气河友也给俺记了账，后来看到地主landlord:其实我对她也是这个看法的自省（向地主学习先），俺也开始自问：

热衷于跟随或驳斥他人不成熟（也或另有用心）观点，是否不自觉间协助他人达成了扩散影响的目的？

此种孩童拌嘴般的争斗，是否对西河有意义？是否对西北事件有意义？

即便真理掌握在了自己手中，是否就有权攻击荒谬一方？

倘若日后寻到了真相，可以判定今日孰对孰错了，最终的意义何在？

如何处理大多数河友不接受的论点？

反思的结果，俺修改了一份记账回帖、delete另一份涉及人身攻击用语的回帖。（淘气河友对此两贴都有记账，想批判俺的可以自己去找）

在此声明：我收回涉嫌对河友具有人身攻击意味的所有文字；对自己不理性言语以及传播不理性观点而引发的恶果表示认真道歉。

“博采众长，有容乃大。理性探讨，实事求是。切磋为主，反对谩骂。”西河宗旨如利剑高悬，可以刺到每个河友的思想深处。

别人可以无知，我们不可以无德；别人可以无耻，我们不可以无良；

别人可以偏执，我们不可以偏见；别人可以肤浅，我们不可以幼稚。

可笑的言行见证的是发言者的渺小与无知。

西河的资源是有限的，过多的纠结于某些复杂时政问题的表面话题而不去做深度分析理性探讨，那西河逐渐天啥化、猫啥化的预言就绝非危言了。

西河最早的受众群体应该是西边一群钟情中国文化的游子，现今西河正处于一个或发展或是萎缩的分界时期，西河的明天掌握在所有河友的手中。

面对或肤浅或偏执的河友，我们采取宽容兼理性的态度去探讨，是否会效果更好？毕竟他（她）是西河的一份子。西河是可以助人理性、成熟的地方，我们自己从中受益，是否也应该同样待人呢？

对待某些鲜廉寡耻兼别有用心的ID，如何去明辨、去清除，单凭大多数河友的热情与良知是难有好成效的，需要更多的西河智慧和老铁的制度。

与河友共分享：理性+淡定，好好过个冬！

再次学一遍西河规矩：

西西河真是了不得。