主题：【原创】讀龍應臺，黃仁宇，與黃曉峰 -- 柠檬籽儿
家园 根据兄台所说，是否可以得出这个结论 龙应台很像方军？
她为了写这本书，采访了很多那个时代的经历者，这是不容怀疑的。所以她这本书，作为历史的补充，是有起相当的价值的。家园 是群众的自我觉醒和批评，不是扣帽子。 如你所言：“所以如果只看这本书，来了解这段历史，显然是有害的。但这不全是作者问题，多少是读者的问题。”
在这座楼中体现出的激烈否定态度不是对龙应台的扣帽子。 这是群众觉醒后，对本群体的历史观、道德观未掌控话语权，这个现状的愤怒。 是对本群体觉醒程度，本群体规模的不了解，不自信的激愤。
某些话与其说是批评龙应台的， 不如说是对本群体的，期待得到回应地，试探性地呼喊。
家园 我赞同 对小说家、对文学家、对评论家宽容，但我不赞同对骗子宽容——对骗子的宽容就是对自己以及对朋友的伤害。
- 复 我赞同
家园 如果这本书有不实之出 甚至她其他书有捏造之处，就应该指出来，大家也好看清。简单的扣帽子就没什么意思了。
家园 楼主，看在你也是有头脑、有思考的中国人的份上 我不忍心你受骗。
“龙应台教授籍丰富的史料”……丰富的史料？丰富的假史料！你可以在河里读读我和其他河友对其史料的评论，也可以读读新加坡联合早报上的评论——读《大江大海一九四九》
还有黄仁宇，他以为国民党构建了现代中国的高层系统，共产党构建了下层系统。他虽然是明清时期经济史的大牛，但在此事上他是胡说。首先，国民党的似现代化的高层系统是苏联和中共帮其建立的；其次，蒋介石在1927年反对国民党党中央的分裂行为已经将其高层系统破坏掉；最后，中共在长期的根据地建设中已经建立起基本完善的高层系统（你可以去看当时的中共党中央、党组织以及各地各级政府的层层架构和各个部门），虽然在建国后留用了国民党政府中的一些人，但是，那只是皮上的毛。
别以为黄仁宇在某些领域是大牛，那就在别的领域也是大牛。我曾读过他的很多文章，他为国民党辩护还有一个理由，那就是蒋介石在一个落后的国家整合封建式的政权和军队来跟日本对抗是很不容易的。很显然，他又忘记了是谁在1927年把正欣欣向上的国民党变化成封建帮会？
我真心希望你别在上当受骗。我的观点是，想骗我眼泪的人是把我当傻子耍，我必恨之。
通宝推：SleepingBeauty,