主题：【原创】说文论武之国进民进（一） -- 井底望天
家园 国进民退的民字大有讲究 像我这样打工的给谁打不是打啊，民退关我屁事。咳咳。
家园 不被吸血不可能，那么少几只吸血鬼也比现在强
家园 国退民进的民不就是有关系的资本家嘛 家园 削强藩的障碍还是很多的 一、中央的监管对市及市以下的行政区鞭长莫及，根本无力插手，未来恐怕还是要走自下而上的监督模式，即在市及市以下实行直选；
二、地方融资平台和国有企业的壮大。如果说央企的存在使中国政府成为世界上最强势的政府的话，现在各地方政府纷纷整合壮大地方国企集团，必将在未来形成尾大不掉的局面；
三、以分税制为框架和增值税为基础现有税收制度，一方面限制了中央宏观调控的能力并扭曲了对地方政府的行为激励，另一方面导致了基层政府的财政困难。
家园 不能对中央的官僚寄予太多希望 帝制时代，皇帝觉得大好山河都是我家的，我雇的伙计要是敢毁我生意就是我仇人，所以还有改革的积极性。不过长于深宫妇人之手，见识能力都差点。
现在的官僚是觉得：反正都是国家的，我捞点个人好处算了，出了问题都是大家集体负责，或者归结到制度问题，死后哪管洪水滔天，而且还可以跑国外享福。他们在官场和社会上摸爬滚打是有能力的，但是能力越大危害也越大。
所以民国以来国内大多数时间里，中央多的是李鸿章那样的裱糊匠，都想着糊弄到我捞够或退休就可以；地方多的是土皇帝，要的是我自己安安稳稳在这捞，我儿子孙子七大姑八大姨也安安稳稳在这捞，谁动我就跟谁急。
至于P民，一匹马五束丝而已。中国世俗社会唯物主义，谁也不怕死后下地狱，至少有的捞的时候是不大怕的，虽然这些年官僚供奉的和尚道士越来越多了。
家园 汉朝不仅有汉武帝董仲舒，还有桑弘羊 在经济上的所谓“国进民退”和“国退民进”里面的那个民，其实是与俺们小屁民没有太大关系的。那个国，要和俺们小民有关系，也是不容易的。国家垄断还是垄断，还是要剥削。比如农产品收购，粮食补贴每亩100块，就像割了农民的肉然后给块糖。
地方豪强的势力，自然必须得到遏制，必须退出在政府系统里的寄生状态。如果这些势力，可以转化为利国利民的完全私有资本，靠自己在市场上的本事来竞争，当然就会是民族的大幸事这个期许很高呀。不过不太现实。国家在政策层面上也不可能作出这样的调整。证监会不就是国家层面的机关吗？
家园 现在中国的政治其实还是属于很少人的精英政治， 普通民众其实没有多少参与权。老井文中的尊重小屁民的人民共和国在制度上并不存在，只是在最初的立国者头脑中有尊重人民的意思而已，想建立这样一个共和国而已。
家园 赞一个 这话说到骨子里了。
家园 不能简单地把现在的中国和民国初的军阀割据相比较 对于井大提出的均贫富，严吏治我是很赞同的。不过我认为现在的中国很难产生强藩。民国之初的军阀割据是真正意义上的割据，每个军阀有独立的武装力量，独立的经济力量，和相对独立的政治力量。某区辖内的铁轨轨距都可以以和外省不同。这才是藩。而当今的中国不但说各省没有独立的军事，政治力量，连经济力量都不是独立的。各个地方的诸侯所能做的不过是游说和收买中央的要员以图私利。就拿最近重庆的打黑来说，文强等人可谓是根深蒂固吧，空降一个薄熙来，只不过隔省调来了一个捕快头，就能把当地的大佬连根拔起。对于一些所谓官商勾结的地方势力，一方面中央不想用太过激烈的手段，另一方面也未尝不是抱了些等等看的心思，才会显得有些纵容。真若触及底线，中央就是把一省的官员从上到下全撸了，也不会乱到哪儿去。硕鼠固然源于自己的贪婪，也有被老猫用来邀功聚集人气的作用，至于老猫又没有故意放纵，就只有天知道了。
家园 言之有理
