主题：呼吁左派河友克制 -- 达雅
家园 因为某种原因，当初定义的时候定得与美国的定义不一致。 中国定义的右派是美国定义的自由派（左派），即政府主张小政府，最好啥都不要管的那种。而中国定义的左派是美国的保守派（右派），即主张大政府，政府要多管的那种。
而中国的特点是有更左的左派-与封建思维结合的，主张政府拥有绝对权威，可以横扫一切的，俺个人认为这才是毛派，至少是现在的毛派，因为中国本身就是权威体制，所以这类派别比较有市场。
家园 49前后有区别 当初定义的时候定得与美国的定义不一致TG在野时，为了反对GMT的威权独裁，党国不分，大力宣传言论自由，议会民主，军队国家化。思想上相对于GMT的右派思想的确居于左派。支持TG思想的人以左翼自居。TG也把支持它的思想的人界定为左派，反对它的人界定为右派。按当时的标准，左右派大致上应该算作实至名归。
可是TG一朝翻身坐龙椅后，它并没有践行自己内战时候的左派理念，反而继承和强化了自己过去反对的右派政治思想。名分上TG延续了49以前的左派头衔，实质上仍以支持或不支持它来划分左右派。支持自己的还是左派，左得过头也是人民内部矛盾，不支持自己的就是右派，反右就是敌我矛盾。经过几十年的扣帽子，打棍子，中国的左右派在政治思想上和最初定义的左右派就张冠李戴了。今天国内支持一党威权体制的左派们放在49以前应该会被看作右翼。而坚持言论自由，多党民主的右派们放在49以前大多应该被视为左翼。
不过49前后TG在经济政策上并无截然相反的转变，因此经济领域的左右派思想中外无别。左派支持政府积极干预，福利经济，右派坚持自由经济，反对政府干涉。49后中国经济实质性的转向发生在78，一贯反右的TG此时不能公开以右自居，但此后政策上就以反左为主了。
家园 看来你也没弄清楚啊 ... 美国定义的自由派（左派），即政府主张小政府，最好啥都不要管的那种。... 美国的保守派（右派），即主张大政府，政府要多管的那种。主张搞反了吧?
而且我觉得在西河的语境, 讲左右不需要整这些东西. 达雅观察的没错.
家园 啊，对不起，没说太清楚 我所说的政府最好什么都不要管的，是美国的极左，代表为好莱坞。他们讨厌政府。呵呵，接近无政府主义。而主流的左派是民主党，主张政府多管福利，照顾一般民众利益。对经济采取积极干预的态度，但是在人身自由方面放松。
美国的右派主流是共和党，主张政府对公众安全方面要多管点，少管经济，减税。
至于大雅说的那些个，哈哈哈哈哈，懒得评论。
- 复 我觉得是右翼
家园 我的看法 是左偏中。呵呵
- 复 西西河算右翼吗？
家园 右派的定义 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B3%E6%B4%BE
在政治中，右翼、政治右派和右派是指各种保守和反动的政治立场。在不同国家与不同时期有着不同的意义。最初，在法国大革命时期，“右派”是指坐在议会右侧，拥护君主制与贵族特权的人士。[1][2][3] 今日，则是用来指强调民族主义、传统和宗教，且反对社会主义、共产主义和国际主义的政党。部分人则用“右派”来称呼支持自由放任资本主义的人。
- 复 西西河算右翼吗？
家园 原先是右翼，东进后变左翼且有极左翼之潜力
- 复 呼吁左派河友克制
家园 喂，达雅兄，你到底是左还是右，是执黑还是执白啊，我都晕了 呵呵
- 复 呼吁左派河友克制
家园 看出来了 楼主的相声艺术很高超
- 复 呼吁左派河友克制
家园 只怕右派不领情 是不是楼主认为左派在先天上占了什么优势，所以要求他们让球。不过本人倒是看不出什么。这也是此一时，彼一时，风水轮流转，不定什么时候又是劲吹右派风了，楼主实在不必过虑。倒是担心楼主这样一呼吁，弄得右派们脸挂不住了，一旦占了上风也有胜之不武的味道了。
西西河要开放，自然最后的风气是要和社会同步的，除非老铁要关起大门搞小资。
- 复 呼吁左派河友克制
家园 按道理，左派右派无所谓，关键要有水平。 高水平的左派读过，比如托洛茨基，马尔库塞，曼德尔，等等等等；高水平的右派读过，哈耶克，弗里德曼，诺齐克，等等等等。
问题是现在的公共论坛环境里，观点倾向太明显的，往往就简单化，长于口水战，拙于从自家视角出发，发挥义理，分析问题。实际上，也不只是公共论坛，就是左右派的代表学者也不成器，刘军宁，朱学勤固然有限度，汪晖也好不到那里去。
在这样的情况下，也许只能说，水平高的还就是超越左右的。
家园 水平高低和价值取向不是一回事。