主题：【原创】建设重要？批评重要？谈规则的建立 -- 铁手
家园 【原创】建设重要？批评重要？谈规则的建立 臧否人事，说起来相当容易，真要轮到自己的头上，恐怕被人指责的，要比当初自己指责别人的还要多一些。比如在台下看戏的，看台上演戏的，高兴的赞个好，不高兴的，挑挑毛病太容易，哪里管人家台上多卖力，台下又化了多少功夫。嗯？谭鑫培牛？人家程砚秋能唱的你未必能唱吧？你能唱？那梅兰芳的你试试？
这样的挑毛病法，恐怕唱戏的越来越少，想看戏的最终也什么都没的看，最后大家一起太平了事。咿咿呀呀的没了，大声叱骂的也不见了，这世界也就清静了。
清静的世界很好啊，能听到蟋蟀的鸣声。有人这么说。
我曾有意参见BERKELEY一个学生社团（当然了，与政治无关，只与业余兴趣爱好有关），亲眼目睹几年里从一无所有到规则完善的过程。这中间，很多志愿者的工作功不可没。也许有很人不知道，UC BERKELEY如果不是唯一一个，也是最早的一个有学生代表在校董事会担任董事的大学。学生社团都是有一系列的规则，能做什么不能做什么，都有明确的规范。因为我的时间有限，了解到的也是有限，但是印象深刻的是1、社团对上面的规则绝对服从，上面对社团的监督也相当严厉，比如社团网站不允许有任何商业的链接，只能在什么时间内使用什么实施等等。当然，社团有申诉的权利，但是现有规则是得到完全的尊重。2、学生的投入精神。社团初始，什么都不健全，但是有很多人乐意帮助，做力所能及的事情，来壮大发展，尽可能的吸收新成员，逐渐的完善他们的“宪章”，明确社团成员的权利义务以及一些相关的包括决策决定的确定方式、OFFICER的产生诸如此类。不满社团现状这是必然的，但是他们没有停留在我们熟悉的那种指责，而是共同出谋划策，一起讨论该怎么完善。
前两天在西氏看到PPW询问ROBERT RULE的文章，有些感慨，后来看到一点资料，讲一个STANFORD的START UP，里面的一句话很是让我感慨万分。他说道：发现了问题，就尽可能的去解决它，这就是STANFORD。想想硅谷有那样的创造力，不是没有理由啊。
建设重要？批评重要？
KELLY的一句话给我颇深印象：在没有权利之前，我不会谈论如何解决伊拉克问题。国内有没有问题，包子所说的几类人恐怕都清楚，共产党清不清楚？小胡为什么要提执政能力？如果大家乐见其败，惦念着股市崩盘，经济下滑，人心不稳，不惜以损害国人的利益来达到验证某党没能力的目的，这算什么？
回到力所能及的地方。这里不能不谈到西西或者淘客的建设方略。西西的态度，一直很明确，建设比批评重要。对现状有不满，那就多想想该怎么样改进。须知，一岁小孩、HOMER SIMPSON都可以指责为什么航天飞机上不了天。
游戏规则的公平，是个很重要的事情。而规则的建立，当然也不能，也不可能总是由我一个人来努力。对淘客怎么走，我于是有了一个主意。
【日后贴出，敬请留意】
家园 老铁的文章，现在当然仍有意义 呵呵，就是不知道“日后贴出”的在哪里？
家园 能写出这样的文字，表明一个人开始老了。 我当年也曾极力反对某党，骂得一无是处。那时年少，慷慨激昂，天下兴亡非我莫属。
要证明某党无能，很容易。要证明任何一个党、一个人无能，也不难做到。
有很多人都停留在证无阶段。
老一点后，开始想如果我当政，我的总体策略是什么？一些具体的问题，最后的解决方案，不比某党正在使用的好多少，还得把人家那套拾起来。
有自己的建设方略，拿出来商讨，看看谁的主见比某个党的好多少，应是论坛的方向。
家园 不愧为总斑竹，高瞻远瞩又脚踏实地，小弟心悦诚服 家园 我说几句关于西西河名字的考证 铁手曾经不止一次的说过，建立这个网站的目的是收集和弘扬中国文化，我非常佩服老大的毅力和魄力，事实上，西西河在这一年多来做得确实不错。
但是有一点我比较疑惑，当年网站名字叫cchere, see see here,看看这儿，后来大家汉语翻译为西西河，我当时就觉得很奇怪，为什么一个弘扬中国文化的网站不能起一个古香古色的中国名字，然后翻译过来呢？为什么是相反呢？不过西西河的翻译还算差强人意，尽管有时陌生人来了看见西氏春秋可能不能理解这是西西河的春秋见解，总是误以为仅仅包括西方国家的历史。
这次特殊版面出来，叫做cctalk,翻译过来叫西西淘客，就是说不听话的，淘气客人不要在西西河捣乱，去逃课那儿吧。看来西西淘客就像英帝国的澳大利亚，罗刹国的远东，清帝国的东北，发配犯人的地方，荒凉啊荒凉。。。。
不过咱这儿的犯人水平高，有追求，发配边疆还talk chinese culture，看来中华文化之昌盛，无忧矣
家园 老大最近老把人迷糊得团团转的。 这是什么回事啊。建议用老任所要求的5W说清楚一下。